Бывший кандидат в президенты США от Республиканской партии Вивек Рамасвами и известный канадский психолог Джордан Питерсон провели подробный разбор прошедшей политической кампании. В ходе беседы они обсудили изнанку американских выборов, феномен беспрецедентного давления со стороны ведущих СМИ и природу глубокого раскола в обществе. Главным лейтмотивом встречи стал поиск путей демонтажа бюрократического аппарата и возвращения к фундаментальным ценностям американской государственности.
🏛️ Анатомия «четвёртой ветви» власти и прыжок в политику 2:32
Вивек Рамасвами вспоминает свой переход из крупного бизнеса в большую политику как глубоко осознанный шаг. До объявления о выдвижении он успешно основал биотехнологическую компанию, бросившую вызов методам работы Big Pharma, а также инвестиционную фирму Strive, созданную для противодействия фондам вроде BlackRock и продвигаемой ими ESG-повестке. Как заявляет экс-кандидат, именно этот практический опыт помог ему осознать, что главным «корнем зла» во всех сферах является так называемое административное государство — невыборная технократия и скрытая бюрократия, фактически узурпировавшая политическую власть в стране.
В качестве примеров такого пагубного влияния он приводит деятельность регуляторов:
- FDA в сфере теневого контроля фармацевтической индустрии.
- EPA и SEC в контексте идеологического давления на индустрию управления активами.
По мнению Рамасвами, борьба с мелкими проблемами требует ровно столько же индивидуальных усилий, сколько и масштабные преобразования. Руководствуясь этим жизненным принципом, в возрасте 37 лет он принял решение баллотироваться на пост президента США, поставив глобальной целью полный демонтаж административного аппарата и возрождение идеалов Американской революции 1776 года. Он подчеркивает, что отцы-основатели США, включая Томаса Джефферсона, были даже моложе его на момент создания государства, что послужило для него дополнительным психологическим стимулом при вступлении в гонку.
📺 Стратегия «говорить со всеми» и ловушки медиа-истеблишмента 13:26
Начало кампании оказалось для аутсайдера сложным испытанием, поскольку Рамасвами, по собственному признанию, наивно ожидал мгновенного предметного отклика от миллионов избирателей. Его официальный старт состоялся 21 февраля 2023 года и сопровождался публикацией детальной программной статьи в The Wall Street Journal. Однако, по словам политика, традиционные политические СМИ на протяжении первых пяти месяцев полностью игнорировали его присутствие в гонке, сосредоточившись исключительно на Дональде Трампе и Никки Хейли.
Чтобы преодолеть информационную блокаду, Рамасвами применил агрессивную стратегию «говорить со всеми подряд». В нее входили:
- Левые, правые и центристские медиаплатформы.
- Крупнейшие кабельные телеканалы и независимые подкасты.
- Короткие уличные интервью с прохожими, транслируемые в соцсетях.
Переломным моментом стало его появление на шоу Дона Лемона на телеканале CNN. В прямом эфире Рамасвами привел исторический аргумент о том, что темнокожие американцы смогли полноценно реализовать свои гражданские права только благодаря Второй поправке к Конституции, а первые законы об ограничении оружия в США изначально проектировались ради поражения в правах именно этой группы населения. Эта жесткая дискуссия привела к тому, что ведущий потерял самообладание прямо в эфире, что, как отмечает гость, по сообщениям прессы, стало катализатором последующего громкого увольнения Лемона из CNN.
Джордан Питерсон добавляет, что подобная «подлавливающая журналистика» (gacha journalism) всегда нацелена на уничтожение репутации спикера ради рейтингов, однако сохранение хладнокровия позволяет обернуть ловушку против самого интервьюера. Среди других вирусных эпизодов Рамасвами выделяет дебаты на шоу The Breakfast Club и спор с Чаком Тоддом на Meet the Press о существовании только двух гендеров, где политик задействовал свои академические знания в области биологии.
✂️ Оружие контекста: как новая медиа-реальность искажает смыслы 26:23
Стремительный рост популярности Рамасвами к июлю-августу 2023 года вызвал серьезное раздражение у традиционных медиа-институтов. Как утверждает политик, крупные СМИ почувствовали прямую угрозу своей роли монопольных «привратников» (gatekeepers) политического процесса, поскольку он успешно обошел их через альтернативные площадки. В ответ, по мнению гостя, была задействована тактика тотального искажения контекста: многочасовые глубокие беседы на подкастах умышленно нарезались на двухминутные агрессивные клипы для кабельного ТВ, полностью меняющие смысл сказанного.
Ярким примером Рамасвами называет инцидент с репортером журнала The Atlantic. Журналист умышленно втерся в доверие к команде и во время частного перелета, воспользовавшись отсутствием пресс-секретаря, задал провокационный вопрос о терактах 11 сентября в контексте обсуждения прозрачности событий 6 января. Собеседник поинтересовался, считает ли Рамасвами допустимым вопрос о наличии правительственных агентов на борту захваченных самолетов. Рамасвами ответил, что правительство обязано говорить гражданам полную правду, хотя сама идея о федералах в самолетах кажется ему абсурдной.
Тем не менее, журнал вышел с громким заголовком о том, что Рамасвами раздувает конспирологические теории вокруг трагедии 9/11. Вечером того же дня телеканал CNN устроил политику медиа-засаду в прямом эфире, обвиняя его в кощунстве. Несмотря на официальные требования команды Рамасвами, The Atlantic отказался опубликовать полную аудиозапись беседы, обнародовав лишь вырванный из контекста фрагмент для нанесения максимального репутационного ущерба. Экс-кандидат убежден, что истеблишмент видел в нем опасную угрозу — эрудированного и образованного носителя идей позитивного национализма, способного вести содержательную дискуссию, фактологически громя официальную повестку.
🥊 Стадион против розничной политики: уроки дебатов 45:58
На первых официальных дебатах Республиканской партии в Милуоки Вивек Рамасвами и губернатор Флориды Рон Десантис оказались в самом центре сцены. Рамасвами признается, что его изначальный настрой сочетал в себе чувство абсолютной свободы и определенное высокомерие по отношению к профессиональным политикам и «индустриализированной» партийной машине. В качестве защитного механизма он демонстрировал подчеркнутое пренебрежение к процессу, выкладывая ролики с тренировок по теннису вместо стандартной подготовки.
Выходя на сцену, он принял решение действовать в жестком «гладиаторском духе». Его стратегия предполагала нанесение ответного удара в десятикратном размере на любые выпады. Хотя агрессивная позиция принесла ему множество преданных сторонников, в конечном итоге они предпочли проголосовать за Дональда Трампа, воспринимаемого как главный и проверенный боец движения. На кокусах в Айове Рамасвами в итоге набрал 7,8% голосов. По его признанию, излишне драчливый стиль на дебатах оттолкнул часть умеренных избирателей, которые одобряли его содержательные идеи, но были недовольны агрессивным поведением на экранах.
Реальную альтернативу этой картине составляла розничная политика (retail politics). Рамасвами провел в Айове сотни личных встреч в камерных залах Pizza Ranch, организуя до 11 изнурительных мероприятий в день. Там люди видели его с совершенно иной, конструктивной стороны.
Политическую устойчивость и заземление в этот период помогли сохранить два ключевых совета, которые Рамасвами получил от Такера Карлсона перед началом кампании:
- Сохранять личный купол: Всегда путешествовать в окружении семьи и самых близких друзей, чтобы не потерять ориентиры в политическом хаосе.
- Держать семейный стандарт: Действовать исключительно так, чтобы супруга могла искренне гордиться его поступками.
🪓 Созидательное разрушение или хаос: дискуссия о «менеджерском классе» 1:11:16
Центральной аналитической темой беседы стал феномен тотального доминирования «менеджерского класса». Рамасвами характеризует этот слой как горизонтальную прослойку невыборных бюрократов, советников, корпоративных директоров, HR-руководителей и политических консультантов, которые не создают реальных ценностей, но осуществляют тотальный посреднический контроль над обществом. По убеждению политика, данный класс буквально высасывает жизненные силы из культуры Запада, и его невозможно реформировать — его нужно только полностью уничтожить и демонтировать до основания. В качестве успешных примеров такого подхода Рамасвами приводит действия Илона Маска, уволившего 75% сотрудников Twitter, и радикальные сокращения госаппарата президентом Хавьером Милеем в Аргентине.
Джордан Питерсон выдвигает серьезное концептуальное возражение, указывая на опасность архетипического Уробороса — дракона, пожирающего собственный хвост. Психолог отмечает, что консервативная жажда тотального разрушения институтов парадоксальным образом начинает напоминать радикальные лозунги левых марксистов, призывающих сжечь существующий строй дотла.
Рамасвами парирует этот аргумент, разъясняя принципиальную разницу: современное левое движение вовсе не пытается разрушить финансовую, судебную или корпоративную системы. Напротив, по словам Рамасвами, они захватывают и заражают их «с черного хода», превращая госаппарат и Big Business в оружие для преследования политических оппонентов. Позиция правых сил, как утверждает Рамасвами, заключается не в уничтожении государства как такового, а в хирургическом удалении «раковой опухоли» бюрократии ради спасения самого здорового органа, основанного на принципах распределенной ответственности, суверенитета личности, семьи и нации под началом Бога.
🤝 За кулисами с Трампом: амбиции, CBDC и преодоление раскола 1:22:42
После завершения своей кампании Рамасвами направил все усилия на поддержку Дональда Трампа, активно работая над привлечением молодых избирателей, а также азиатских и индийских общин, из которых около 70% проголосовали за Джо Байдена на прошлых выборах. По мнению Рамасвами, Трамп демонстрирует глубокое понимание ошибок своего первого срока и обладает высокой интеллектуальной скромностью.
В качестве иллюстрации Рамасвами приводит их закулисную беседу в Нью-Гэмпшире, где они детально разбирали угрозы внедрения цифровой валюты центрального банка (CBDC). Трамп внимательно выслушал аргументы Рамасвами, изучил позицию оппонентов и через несколько дней публично объявил со сцены о категорическом непринятии CBDC.
Питерсон признается, что изначально поддерживал кандидатуру Рона Десантиса из-за опасений перед экстремальной поляризацией, которую генерирует фигура Трампа в американском обществе на протяжении последних десятилетий. Рамасвами возражает на это, утверждая, что раскол является искусственным продуктом, культивируемым ангажированными СМИ и теневыми кукловодами из суперкомитетов (Super PAC) ради реализации стратегии «разделяй и властвуй». В завершение беседы Рамасвами цитирует ключевой тезис Дональда Трампа последних месяцев: «Нашим возмездием станет успех». Собеседники соглашаются, что созидательный успех является главной объединяющей силой, способной излечить травмированную американскую идентичность и защитить общество от скатывания к тирании.
