Политолог Екатерина Шульман утверждает, что российское общество переживает «похмелье» после президентских выборов 2024 года, а эффект от объявленных 87% поддержки Владимира Путина оказался девальвирован из-за чрезмерного контроля над процедурой . По её словам, в условиях автократии высокая цифра результата больше не «вштыривает» электорат и элиты, так как воспринимается как нарисованная, подобно показаниям, выбитым под пытками .
🗳️ Последствия выборов и «инфляция» результата 0:51
Результаты голосования в марте 2024 года Шульман сравнивает с наркотической дозой: для поддержания ощущения всенародной поддержки власти приходится постоянно наращивать цифры, что ведет к их обесцениванию . В отличие от выборов 2000 года, нынешний количественный рекорд не создает подлинного чувства эмоционального сплочения .
Сразу после выборов общественное спокойствие в России начало снижаться на фоне негативных событий:
- Теракт в «Крокус Сити Холле» спровоцировал резкий рост тревожности, сравнимый с периодом начала мобилизации .
- Обстрелы Белгорода и приграничных территорий («старой России») стали значимым фактором внутреннего беспокойства, в то время как события на «новых территориях» воспринимаются россиянами как чужие .
- Данные ФОМ фиксируют расхождение кривых: спокойствие идет вниз, а тревога — вверх, что подтверждает гипотезу о чувствительности граждан именно к внутренним угрозам .
🚨 Теракт в «Крокусе» и деградация госсистемы 16:23
Екатерина Шульман считает, что трагедия в «Крокус Сити Холле» обнажила функциональную непригодность государственных служб . Основное количество жертв, по её мнению, связано не со стрельбой, а с пожаром и невозможностью эвакуации из здания, которое годами находилось в «серой зоне» эксплуатации .
Ключевые тезисы о реакции власти:
- Версия об «украинском следе»: По мнению Шульман, российские власти продвигают эту версию как социально одобряемую, в то время как реальные действия спецслужб (давление на мигрантов-таджиков) указывают на понимание ими реальности угрозы со стороны ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в РФ) .
- Мировоззрение элит: Руководство силовых структур воспринимает мир исключительно как арену борьбы спецслужб (ФСБ против ЦРУ), отказывая в субъектности таким организациям, как ИГИЛ, или целым государствам .
- Деморализация элит: Несмотря на отсутствие прямой политической угрозы для Кремля, подобные события показывают аппарату власти «накапливающуюся дисфункциональность» системы .
⚰️ Гибель Навального и перспективы Юлии Навальной 28:51
Шульман отмечает, что упоминание Вадима Красикова Владимиром Путиным в интервью Такеру Карлсону косвенно подтверждает факт ведения переговоров об обмене Алексея Навального до его смерти . При этом она подчеркивает тяжелую моральную дилемму: выдача профессиональных киллеров в обмен на политзаключенных гарантирует безнаказанность следующим агентам спецслужб в Европе .
Относительно будущего Юлии Навальной как политика Шульман выделяет несколько факторов:
- Стартовый капитал: Высокая узнаваемость и «выдающаяся внешность» в экономике внимания .
- Образ Немезиды: Моральное право на месть за мужа воспринимается аудиторией как оправданное, хотя месть и противоречит принципам правосудия .
- Запрос на нормальность: На фоне «неантропоморфных» официальных спикеров РФ Юлия Навальная транслирует образ нормального человека .
🌊 «Авторитарная хрупкость» и техногенные катастрофы 1:00:58
Наводнение в Орске и Кургане, а также зимние аварии в ЖКХ Шульман называет проявлениями «авторитарной хрупкости» . Система инвестирует ресурсы в «витринные» проекты (красивая плитка), но игнорирует невидимую инфраструктуру вроде ливневой канализации или дамб .
По мнению политолога, российская экономика сохраняет устойчивость за счет трех факторов:
- Подкожный жир: Ресурсы, накопленные за 15 лет профицита .
- Гибкий частный сектор: Рыночные механизмы, обеспечивающие быт граждан (рестораны, сервисы), предотвращают чувство заброшенности, характерное для позднего СССР .
- Надежда на Трампа: Политическое руководство рассчитывает продержаться до конца 2024 года, ожидая нормализации ситуации после выборов в США .
🛡️ Безопасность и жизнь в России 1:12:01
Шульман критикует логическую ошибку обывателей: «если в ресторанах вкусно кормят, значит, мне ничего не угрожает» . По её мнению, качество сервиса на Патриарших прудах никак не связано с безопасностью личности в условиях войны и отсутствия правовых сдержек у силовиков . Она призывает тех, кто остается в стране, избегать соучастия в насилии, беречь социальные связи и не поддаваться ни ложному фатализму, ни чрезмерной паранойе .
