Смысл победы в любой социальной игре — будь то погоня за статусом или капиталом — заключается лишь в том, чтобы обрести свободу больше в неё не играть. Навал Равикант утверждает, что истинное богатство создается через владение активами и технологическими рычагами, а не через продажу своего времени в аренду. Это манифест по деконструкции привычного мира: от критического переосмысления науки до медитации как способа очистки личного «бортового компьютера» от эволюционного шума.
🧠 Интеллектуальный хакер: почему Ричард Фейнман — идеальный герой современности 8:49
Навал Равикант — инвестор и мыслитель, известный своим философским подходом к бизнесу и жизни, — редко соглашается на интервью. Свое возвращение в подкаст к Тиму Ферриссу он называет исключением, сделанным для «старой гвардии» . Разговор начинается с обсуждения профиля Навала в Twitter, где на заглавном фото изображен человек у школьной доски. Это Ричард Фейнман — физик, лауреат Нобелевской премии и один из создателей квантовой электродинамики .
Для Навала Равиканта Фейнман является образцом «полностекового интеллектуального хакера». Несмотря на участие в Манхэттенском проекте и серьезнейшие научные достижения, Фейнман оставался живым, веселым и глубоко философским человеком, который не воспринимал себя слишком серьезно . Тим Феррисс дополняет этот портрет, отмечая, что Фейнман питал искреннее отвращение к иерархиям, почестям и любым внешним атрибутам экспертности . Именно этот сплав научного гения с полным отсутствием пиетета перед авторитетами Навал считает ориентиром для современного интеллектуала. По его мнению, именно ученые, создающие прикладные технологии, являются настоящими, хоть и невоспетыми героями человечества, позволяющими цивилизации развиваться за пределы простой борьбы за выживание .
Истинный научный метод против ловушки консенсуса 11:37
Обсуждая наследие Фейнмана, Тим и Навал переходят к критике современного понимания науки. Фейнман однажды сказал: «Наука — это вера в невежество экспертов» . Сегодня же, по мнению Навала, термин «Наука» (с большой буквы) часто используется как инструмент политики и пропаганды. Настоящая наука строится на сомнении и принципе фальсифицируемости, сформулированном Карлом Поппером и поддерживаемом современными физиками вроде Дэвида Дойча .
Навал Равикант выделяет три столпа качественной науки:
- Фальсифицируемость: если теорию невозможно опровергнуть экспериментом, она не научна .
- Рискованные предсказания: наука должна делать конкретные прогнозы, которые сложно «подгнать» под результат задним числом .
- Независимая проверяемость: результат должен быть воспроизводим кем угодно, а не только группой избранных.
Проблема «социальных наук» заключается в том, что они подменяют поиск истины поиском консенсуса. Навал цитирует Нассима Талеба, который утверждает, что «противоположностью образования является не невежество, а образование в области социальных наук» . Группы людей всегда стремятся к консенсусу, чтобы избежать конфликтов и распада, тогда как поиск истины — это удел одиночек. Как только наука становится вопросом голосования или мнения большинства, она превращается в политику . Навал сравнивает «большую науку» с макроэкономикой: там можно выбрать любые данные, чтобы подтвердить любую точку зрения, что превращает ее в «зал кривых зеркал» .
Глубинное понимание против владения терминологией 16:45
Еще один важный урок Фейнмана, который выделяет Навал, — это фундаментальное различие между знанием названия чего-либо и пониманием самого явления . В современном мире многие используют сложный жаргон, чтобы скрыть отсутствие глубоких знаний. Настоящее понимание — это способность объяснить концепцию с нуля, используя простые предложения и не прибегая к заученным определениям .
Навал призывает возвращаться к основам (the basics) снова и снова. В реальном мире люди получают вознаграждение за правильные суждения, которые строятся на прочном фундаменте:
- Арифметика, статистика и вероятность важнее, чем исчисление или теория чисел для большинства жизненных задач .
- Понимание принципов бухучета на практике (например, через запуск ларька с лимонадом) полезнее, чем заучивание терминов из учебника .
- Жаргон полезен только как способ сжатия информации для общения между профессионалами, но он опасен, когда становится заменой пониманию .
Даже современные достижения искусственного интеллекта, такие как GPT-3, Навал называет лишь искусной имитацией без понимания сути . Если спросить алгоритм «почему ты это написал?», он не сможет дать осмысленного ответа.
В завершение этого блока Навал Равикант подчеркивает, что природа использует «самые длинные нити», чтобы ткать свое полотно . Это означает, что в мире существует лишь несколько базовых принципов, которые повторяются в разных дисциплинах. Он приводит в пример индукцию Соломоноффа (формализацию бритвы Оккама) и теорию интегралов по траекториям Фейнмана. Хотя эти концепции относятся к разным областям (информатика и квантовая физика), в их основе лежит один и тот же принцип: вероятность события зависит от того, насколько просто или коротко его можно описать . Истинное стремление интеллектуала должно быть направлено на поиск этих простых правил, скрытых за внешней сложностью слов.
💰 Богатство, рычаги и цена тревоги 25:00
Как создать состояние без помощи удачи 25:00
Навал Равикант (Naval Ravikant) убежден, что создание богатства — это не результат счастливого случая, а детерминированный процесс. Его знаменитый цикл постов в Twitter (теперь X) «Как разбогатеть (без помощи удачи)» стал квинтэссенцией его жизненных принципов, которые он начал формулировать ещё в 13 лет . По мнению Навала, современное общество часто воспринимает успех как следствие привилегий, связей или везения, однако «американская мечта» всё ещё достижима через системный подход.
В понимании Навала богатство фундаментально отличается от простого наличия денег или высокой зарплаты. Богатство — это активы, которые приносят доход, пока вы спите.
«Под деньгами я подразумеваю богатство, а не работу в юридической фирме, где вы получаете пару сотен долларов в час, но всё равно привязаны к часам. Я имею в виду возможность просыпаться и засыпать, когда хочешь, жить там, где хочешь, и обладать свободой», — объясняет он .
Для Навала Равиканта конечная цель денег — это личная независимость. Он подчеркивает, что накопление капитала возможно этичным и устойчивым путем, в окружении людей, которые вам нравятся . Ранее в разговоре Тим Феррисс (Tim Ferriss) и Навал касались интеллектуальной честности, и здесь этот принцип проявляется в «специфических знаниях» — умении найти дело, которое кажется вам игрой, но выглядит как работа для окружающих.
Владение капиталом против аренды времени: принцип «продуктизации» себя 28:02
Самым важным принципом финансовой свободы Навал считает владение долей в бизнесе. «Вы не разбогатеете, сдавая свое время в аренду», — утверждает он . В современной цифровой экономике предельные затраты на тиражирование продукта близки к нулю, что создает ситуацию, где лучшие в мире специалисты получают экспоненциальное вознаграждение.
Навал Равикант выделяет формулу успеха:
- Специфические знания (то, чему нельзя научить, но можно научиться);
- Ответственность (готовность брать на себя риски под своим именем);
- Рычаги (капитал, код, медиа).
В качестве примера он приводит бренд самого Тима Феррисса. Тим — это «обучающаяся машина», которая превратила свою личность в продукт . Благодаря подкасту и книгам его влияние масштабируется без его прямого участия в каждой транзакции. Навал Равикант подчеркивает, что если у вас нет акций или прав собственности в предприятии, ваш путь к богатству практически невозможен .
Трудность перехода к этой модели часто заключается в «невозвратных затратах». Люди, получившие степень доктора наук в социальных науках или потратившие годы на карьеру, боятся признать, что их навыки не соответствуют новым реалиям . По мнению Навала, для успеха требуется «ум новичка» и готовность спуститься с одной горы, чтобы начать восхождение на более высокую . Он иронизирует над словами Чарли Мангера о том, что люди хотят разбогатеть «быстро», не понимая, что самые большие плоды приносит сложный процент в долгосрочной перспективе .
Эпоха бесконечных рычагов: почему суждения важнее труда 37:13
В индустриальную эпоху ценность определялась часами тяжелого труда. Сегодня мы живем в эпоху «бесконечных рычагов», где одно точное решение может стоить миллионов. Навал Равикант утверждает, что идеальное состояние — это зарабатывать своим умом, а не временем .
«Если я могу принять одно верное решение в год, которое принесет мне все необходимые деньги, — это идеально. Ваши суждения умножаются через капитал, код, сообщество и труд», — говорит Навал .
Тяжелый труд становится второстепенным фактором по сравнению с ясностью мышления. Навал считает, что нужно стремиться не к 10 000 часам работы, а к 10 000 итераций . Великие инвесторы, такие как Уоррен Баффет, большую часть времени просто читают или размышляют, потому что их главная задача — точность суждений, а не суета .
Сам Навал Равикант сейчас оптимизирует свою жизнь под независимость, а не под максимальную прибыль. Он называет себя «ленивым», так как может проснуться в 10 утра и работать только тогда, когда ему это интересно . Для него бизнес — это игра в долгую с людьми, которым он доверяет, где инфраструктура дохода работает сама по себе .
Тревога как симптом неизученной жизни 40:23
Обсуждая продуктивность, Навал Равикант затрагивает тему внутреннего состояния: «Представьте, насколько эффективнее вы были бы, если бы не тревожились постоянно» . Он объясняет, что тревога — это встроенный механизм выживания альфа-хищника. Наши предки выжили, потому что были самыми параноидальными и бдительными существами на планете .
Однако в современном мире эта биологическая программа становится препятствием. Навал сравнивает состояние высокой эффективности с «дзеном» самурая или спокойствием Терминатора: побеждает тот, кто остается неподвижным и холодным в пылу битвы .
Главный источник хронической тревоги, по мнению Навала, — это «неизученная жизнь» . Постоянный внутренний голос в голове — это «сумасшедший сосед», который без умолка комментирует реальность . Люди пытаются заглушить этот голос алкоголем, гаджетами или социальными сетями, потому что боятся остаться наедине со своими нерешенными конфликтами.
Медитация для Навала — это не просто техника дыхания, а форма самотерапии и исследования .
- Если вы не можете сидеть спокойно 30 минут без стимулов, значит, ваш разум «пожирает вас заживо» из-за накопленного мусора неверных решений и неразрешенных ситуаций .
- Настоящее самоисследование должно иметь разрушительную силу: оно может привести к разрыву отношений, смене работы или изменению круга друзей .
- Только через «разрушение» старой жизни, полной тревог, можно построить новую, основанную на ясности и осознанном выборе.
🧩 Очистка «ментального инбокса» и архитектура доверия в криптоэкономике 50:06
В середине беседы Тим Феррисс и Навал Равикант переходят от обсуждения принципов создания богатства, затронутых ранее, к более тонким материям: гигиене ума и механике работы новой цифровой экономики. Навал Равикант (Naval Ravikant) убежден, что спокойствие — это не просто отсутствие стресса, а результат активной работы по «разгрузке» психики от накопленного информационного мусора.
Практика медитации: как достичь «Inbox Zero» в собственной голове 53:44
Для Навала Равиканта медитация — это не эзотерический ритуал, а прагматичный процесс самоисследования. Он выделяет три основных метода очистки ума. Первый — чтение глубокой философии (от Шопенгауэра до Энтони де Мелло), которое помогает взглянуть на мир через призму вечных истин . Второй — постоянное осознание своих мыслей в течение дня, когда человек начинает относиться к собственному внутреннему голосу с той же долей скепсиса, что и к постороннему собеседнику. Навал использует металогию «сумасшедшего соседа», заимствованную у Майкла Сингера: если бы ваш сожитель постоянно бормотал о страхах и подозрениях, вы бы рано или поздно перестали ему верить .
Однако ключевой практикой он называет классическое сидение в тишине. Навал Равикант вывел строгую формулу: 60 минут ежедневно в течение как минимум 60 дней . Основные принципы его подхода:
- Длительность: Сессия должна длиться не менее часа, так как первые 30–40 минут ум тратит на «первичную болтовню», и только после этого наступает состояние, близкое к «кайфу бегуна» .
- Отсутствие усилий: Не нужно бороться с мыслями, концентрироваться на дыхании или петь мантры. Нужно просто позволить уму делать всё, что он хочет: злиться, спорить или затихать .
- Результат: Постепенно ум «разгружает входящие сообщения». Все нерешенные проблемы проговариваются внутри, и человек достигает состояния «Inbox Zero», когда в голове остается только актуальная информация о текущем дне .
По словам инвестора, за два с половиной года такой практики он стал гораздо более самодостаточным. «Когда лучший час твоего дня проведен наедине с собой, миру остается мало что тебе предложить», — резюмирует Навал, называя способность переносить одиночное заключение настоящей суперсилой .
Философия как противоядие от «токсичных» новостей 59:00
Тим Феррисс (Tim Ferriss) поддерживает идею обращения к вневременным источникам, отмечая, что чтение классики на прагматичном уровне успокаивает, снимая ощущение «искусственной срочности», навязанной современным миром . Навал Равикант добавляет, что социальные сети, особенно Twitter, и современные СМИ токсичны по своей природе. Цель медиа сегодня — сделать любую мировую проблему вашей личной проблемой, чтобы захватить внимание и клики .
В этом контексте чтение Сенеки («Нравственные письма к Луцилию») или древних трактатов вроде «Дао Дэ Цзин» становится формой интеллектуальной защиты. Старые ответы на старые вопросы чище, потому что авторы тех времен не пытались вписаться в современную политическую повестку . Навал признается, что часто слушает письма Сенеки в аудиоформате во время тренировок, находя в них новые смыслы при каждом прослушивании .
Крипто-стейблкоины: иллюзия стабильности и «бесплатных обедов» 1:07:02
Переходя к вопросам экономики, Навал Равикант характеризует криптовалюты как «цифровой фронтир» — пространство, свободное от государственного регулирования и бюрократии Уолл-стрит . Пока Биткоин претендует на роль «цифрового золота» и суверенного хранилища ценности (эту тему подробно раскроет следующая глава), в индустрии возник запрос на стабильные активы для повседневных расчетов — стейблкоины.
Однако Навал предупреждает: в криптомире не бывает «бесплатных обедов». Попытка создать стабильный токен, привязанный к доллару США, в условиях волатильного блокчейна неизбежно сопряжена с рисками. Он выделяет три критические ловушки, описанные в одном из его недавних твитов :
- Риск мошенничества (Fraud risk): Характерен для централизованных токенов вроде Tether. Пользователь вынужден верить на слово, что за каждым цифровым токеном в реальном банке лежит физический доллар .
- Риск цензуры (Censorship risk): Регулируемые компании, такие как Coinbase (эмитент USDC), могут заморозить ваш счет по требованию властей, что противоречит самой идее децентрализации и суверенитета криптовалют .
- Риск краха/технического взрыва (Blow-up risk): Относится к алгоритмическим монетам (например, Maker/DAI), которые полагаются на залог в виде других криптовалют. При резком падении рынка математическая модель может сломаться, и привязка к доллару исчезнет .
Финансовый суверенитет в эпоху печатного станка 1:11:50
Для Навала Равиканта криптовалюта — это способ заменить всю банковскую систему, подкрепленную полицией и государственным принуждением, на чистую математику. Это сложный путь: владение «активом на предъявителя» (bearer asset) требует высокой технической грамотности, использования аппаратных кошельков и понимания рисков физической безопасности .
Необходимость в таких инструментах стала особенно очевидной в 2020 году. Навал отмечает пугающий финансовый прецедент: обе политические партии США осознали, что могут печатать деньги практически бесконечно для решения любых проблем. Только на борьбу с последствиями пандемии было напечатано более 6 триллионов долларов . Благодаря статусу резервной валюты США перекладывают издержки этой инфляции на остальной мир, но Навал Равикант уверен, что это не может продолжаться вечно . В мире, где центробанки соревнуются в скорости обесценивания своих валют, криптовалюта становится единственным способом создать «внесистемные» деньги, которые невозможно конфисковать или обесценить по указу сверху .
₿ Суверенное богатство и долгосрочная игра: от биткоина до личной осознанности 1:15:31
В условиях глобальной инфляции и нестабильности фиатных валют Навал Равикант рассматривает криптовалюты не просто как технологическую новинку, а как критически важный инструмент защиты капитала. По его мнению, акции технологических гигантов вроде Google выступают своего рода хеджем против инфляции, поскольку монополии могут просто повышать цены . Однако биткоин предлагает нечто большее — статус суверенного хранилища ценности, не зависящего от государства.
Навал проводит параллель с историческими изменениями: когда-то британский фунт был мировой резервной валютой, а деньги были привязаны к золоту . Если доллар потеряет свой статус, возможность США «печатать выход» из рецессий исчезнет. В этом контексте биткоин становится «черным лебедем» (термин, который популяризировал Нассим Талеб) — активом, который сработает в сценарии системного коллапса.
Цифровой дефицит и швейцарский банк в кармане 1:18:35
Тим Феррисс задает практический вопрос: как воспользоваться криптовалютой, если нужно срочно покинуть страну? Навал описывает биткоин как «швейцарский банковский счет с ограниченным пространством» . В отличие от традиционных сейфов, этот счет защищен консенсусом миллионов компьютеров и его невозможно взломать извне.
Ключевые аспекты этой новой экономики:
- Сеть верующих: Ценность биткоина держится на «максималистах» и крупных игроках. Если Майкл Сэйлор (MicroStrategy) или Пол Тюдор Джонс готовы обменивать реальные активы на биткоин, значит, ликвидность гарантирована .
- Институциональное признание: Каждый новый крупный инвестор делает «историю» биткоина сильнее. Когда хедж-фонды и суверенные фонды благосостояния заходят в этот актив, они валидируют его для всего остального мира .
- Native-валюта интернета: Если две нейросети или ИИ-агента будут обмениваться ресурсами, они не станут использовать PayPal или банковские переводы — они выберут криптопротоколы .
Главный технологический прорыв блокчейна — это переход от «цифрового изобилия» к «цифровому дефициту» . Раньше интернет позволял бесконечно копировать информацию (подкасты, тексты). Биткоин впервые позволил передавать уникальную ценность без посредников: если монета есть у Навала, её больше нет у Тима.
Психология долгосрочного мышления: победа над «дешевым дофамином» 1:30:55
Переходя от макроэкономики к личной эффективности, Навал утверждает, что все дельные советы по саморазвитию сводятся к одному правилу: выбирай долгосрочную выгоду вместо сиюминутной. Это современная интерпретация «зефирного теста», который является главным предиктором успеха в жизни .
Современный мир переполнен ловушками «дешевого дофамина», которые подменяют реальные достижения их суррогатами:
- Видеоигры заменяют реальную карьеру (игра с нулевой суммой против 13-летних подростков) .
- Порнография заменяет интимную близость.
- Социальные сети и вредная еда дают мгновенное удовольствие, разрушая здоровье и ментальное состояние в будущем.
Навал цитирует тренера Ежи Грегорика: «Трудный выбор — легкая жизнь. Легкий выбор — трудная жизнь» . Успех заключается в том, чтобы сделать долгосрочно полезные привычки приятными. Например, найти такую здоровую еду, которая кажется вкусной именно вам, или заниматься инвестированием как увлекательной игрой. Тот же принцип применим к чтению: Навал советует «читать то, что любишь, пока не полюбишь само чтение» . Со временем ум сам откажется от «джанк-фуда» в пользу серьезной литературы.
Искусство выбора окружения и бесконфликтные отношения 1:36:12
Сложные проценты работают не только в финансах, но и в человеческих отношениях. Навал уверен: лучшие отношения (дружба, работа, любовь) — это те, над которыми не нужно тяжело трудиться . Если вам приходится постоянно прикладывать усилия, чтобы оставаться в контакте с человеком, это плохой признак.
Главный критерий выбора партнера или друга — это доброта и отсутствие склонности к драме. Навал дает практический совет: посмотрите, как человек относится к официанту или к своему худшему врагу. Рано или поздно он переквалифицирует вас в «врага», и вы почувствуете это отношение на себе .
Самым привлекательным качеством в людях Навал называет высокую самоосознанность:
- Отсутствие автопилота: Такие люди не реагируют на обстоятельства гневом или обидой мгновенно .
- Низкое эго: Они не пытаются постоянно сигнализировать о своем статусе или добродетели.
- Отсутствие менталитета жертвы: Они не зациклены на историях о том, что с ними случилось в прошлом.
Окружать себя стоит «игроками», а не «NPC» (неигровыми персонажами), которые живут по заложенным в них программам и чужим сценариям . Умение выбирать правильных людей позволяет избегать конфликтов еще до их начала.
🏁 Выход из матрицы: почему в социальные игры нужно выигрывать, чтобы в них не играть 1:40:20
Стратегия победы: когда пора остановиться 1:40:20
Навал Равикант уверен: практически вся наша жизнь состоит из социальных игр. С самого детства мы втягиваемся в игру за оценки, затем — за популярность, карьеру, статус, деньги и даже за то, как мы одеваемся . Это «многопользовательские игры», которые неизбежно втягивают человека в общественные структуры и провоцируют тревогу. Ранее в разговоре Тим Феррисс и Навал Равикант уже упоминали практику медитации, и здесь Навал подчеркивает разницу: медитация или йога — это «однопользовательские» занятия . В них нельзя «набирать очки», иначе вы делаете это неправильно.
Главный парадокс успеха, по мнению Навала, заключается в следующем: смысл победы в социальной игре (например, в заработке денег) состоит в том, чтобы обрести свободу больше в неё не играть . Проблема многих успешных людей в том, что они не знают, когда остановиться. Они продолжают удваивать ставки, бесконечно повышая свои цели и сравнивая себя с «Джонсами» (соседями), пока однажды не обнаруживают, что жизнь прошла в погоне за бессмысленными цифрами .
Существует два пути к обретению внутреннего мира:
- Победить в игре и осознанно выйти из неё. Навал советует заранее определить для себя критерии победы. Если вы заработали достаточно, чтобы обеспечить свои потребности, важно вовремя сказать себе: «Я закончил с этим» .
- Осознать, что вам это не нужно (путь Сократа). Навал Равикант пересказывает историю о Сократе, который, придя на рынок в древних Афинах и увидев изобилие роскошных товаров, воскликнул: «Как же много здесь вещей, которые мне не нужны!» . Способность смотреть на мир и не испытывать автоматического желания обладать — это высшая форма силы и самодостаточности.
Ловушка самообмана и принцип Ричарда Фейнмана 1:46:18
Тим Феррисс цитирует знаменитый принцип Ричарда Фейнмана: «Первый принцип — не обманывать самого себя, а себя обмануть легче всего» . Навал Равикант считает это правило фундаментом для любого, кто хочет эффективно взаимодействовать с реальностью.
По мнению Навала, большинство людей живут неосознанно, подчиняясь навязанным извне убеждениям. Даже политика, по его словам, является искусственной человеческой игрой — «ни одно дерево не знает о существовании политики» . Обман себя часто проявляется в том, что мы привязываемся к определенным идеологиям или «пакетам мнений», которые нам диктуют медиа.
Навал Равикант отмечает, что путь к ясности ума лежит через постоянное изучение своих мыслей с позиции «первых принципов» . Те, кто научился обманывать себя хотя бы на долю меньше, чем остальные, получают колоссальное преимущество в навигации по жизни. Он признает, что и сам не идеален: у него есть сильные политические взгляды и предубеждения, но ежедневная работа над самосознанием позволяет ему быть «высокоуровневым оператором» в реальном мире, сохраняя при этом внутреннюю отстраненность .
Счастье как внутренняя работа: уроки из Таиланда и «недуальные» занятия 1:49:36
Для Навала счастье не является результатом внешних достижений. Более того, многие цели имеют «двойное дно»: погоня за деньгами рождает страх их потери, а стремление к славе делает человека уязвимым для критики и отмены . В противовес этому Навал Равикант выделяет категорию «внутренне истинных» или недуальных занятий, которые являются «бесплатным обедом» для души:
- Чтение ради удовольствия, а не только ради знаний .
- Создание искусства и ведение дневника.
- Йога и медитация.
- Построение бизнеса как ремесла (в качестве примера он приводит Илона Маска, который строит ракеты ради миссии, а не ради накопления богатства) .
Навал критикует современную тенденцию «заимствовать страдания» других людей. Он считает, что попытки «нести чужой крест» не делают мир лучше . Гораздо эффективнее сначала самому стать счастливым, здоровым и успешным, а затем помогать другим делом, а не совместным страданием.
В завершение Навал рассказывает историю человека по имени Крейг, которого он встретил в Таиланде . Крейг работал на Тони Роббинса и постоянно находился в центре событий, но однажды осознал, что сам загоняет себя в ловушку несчастья. Он принял решение: «Кто-то в этом мире должен быть счастлив постоянно. Кто-то должен быть образцом для подражания. Пусть этим парнем буду я» .
Навал Равикант призывает каждого сделать этот сознательный выбор. Смерть, по его словам, — это окончательная свобода, которая обнуляет всё. С точки зрения индивидуума, конец его жизни — это конец всего мира . Осознание краткости существования делает все остальные проблемы маловажными и дает право просто наслаждаться жизнью, не терзая себя излишней серьезностью.
