Климатический апокалипсис как инструмент: почему прогнозы ошибочны и опасны 0:00
Мировой научный и политический дискурс вокруг изменения климата стал ареной борьбы, где реальные научные данные часто приносятся в жертву идеологическим и экономическим интересам. Ведущий Джордан Питерсон и климатолог Джудит Карри обсуждают, как понятие «климатического консенсуса» было искусственно создано, почему апокалиптические прогнозы лишены серьезных оснований и какие разрушительные последствия несет нынешняя политика «зеленой» повестки для развивающихся стран.
🧪 Наука против «климатического консенсуса» 14:17
Джудит Карри, заслуженный климатолог и бывший профессор Технологического института Джорджии, утверждает, что пресловутый «консенсус» — это не научная данность, а результат политики.
- Искусственное создание: По мнению Карри, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) целенаправленно отбирала участников, склонных поддерживать алармистскую повестку, чтобы сформировать единый «голос» для политиков.
- Бессмысленность термина: Оба собеседника сходятся во мнении, что в науке консенсус — понятие бессмысленное, так как прогресс строится на вызове существующим догмам.
- Искажение данных: Карри отмечает, что климатические модели часто запускаются на основе «неправдоподобных» сценариев выбросов углекислого газа, что ведет к преувеличенным прогнозам потепления.
Питерсон добавляет, что великий ученый — это всегда тот, кто первым ставит под сомнение устоявшееся мнение, и нынешний подход к климатологии противоречит фундаментальным принципам научной честности.
🌪 Проблема изменчивости и «монстр неопределенности» 13:49
Основная претензия Карри к современной климатологии заключается в недооценке естественной изменчивости климата.
- Роль океанов: Циклы океанической циркуляции (например, Эль-Ниньо) и долгосрочные осцилляции оказывают колоссальное влияние на погоду, но крайне плохо моделируются.
- Солнечная активность: МГЭИК долгое время игнорировала влияние Солнца, и только в последнем отчете AR6 было признано наличие огромной неопределенности в данных о солнечном излучении.
- Ошибки моделей: Облачный покров и водный пар в атмосфере являются ключевыми факторами, однако их влияние в моделях сильно упрощено и содержит значительную погрешность.
Карри подчеркивает: текущие модели не позволяют с уверенностью сказать, ждет ли планету «катастрофическое» потепление, или же естественные циклы в ближайшие десятилетия приведут к охлаждению.
🌍 «Зеленый колониализм» и экономическая угроза 1:25:55
Питерсон и Карри жестко критикуют современные меры по борьбе с изменением климата, называя их «энергетическим апартеидом».
- Удар по бедным: Отказ в кредитовании проектов по использованию ископаемого топлива в развивающихся странах (особенно в Африке) лишает их возможности пройти индустриализацию и поднять уровень жизни.
- Отсутствие cost-benefit анализа: По словам Питерсона, никто не оценивает реальные издержки и выгоды. Политика «чистого нуля» стоит триллионы долларов, которые можно было бы направить на борьбу с бедностью или голодом.
- Ирония «озеленения»: Питерсон приводит данные о том, что с начала тысячелетия планета стала зеленее на 15%, а урожайность сельскохозяйственных культур выросла. По мнению Карри, это подтверждает, что углекислый газ имеет как позитивные эффекты, которые долгое время игнорировались.
🚩 Скандал вокруг «хоккейной клюшки» 59:20
Карри подробно останавливается на истории с графиком Майкла Манна, который стал символом климатического алармизма.
- Суть манипуляции: График должен был показать резкий рост температуры, связанный с промышленной активностью, однако для этого использовались некорректные статистические методы и «склейка» разных наборов данных.
- «Скрыть спад»: Карри описывает практику «сокрытия спада» (hide the decline), когда реальные данные по кольцам деревьев, не показывающие ожидаемого роста, были «подправлены» историческими температурными записями.
- Последствия: Когда исследователи Стив Макинтайр и Росс Маккитрик выявили ошибки, Манн вместо конструктивного диалога начал кампанию по травле критиков, называя их «отрицателями».
