На дискуссии в рамках World Science Festival встретились ведущие умы современной генетики и биоэтики, чтобы обсудить один из самых амбициозных и пугающих проектов современности — переход от простого «чтения» генома к его «записи» с нуля. Модератор встречи Эми Хармон (The New York Times) столкнула лбами «отца синтетической биологии» Джорджа Чёрча и его бывшего соратника Дрю Энди, чтобы выяснить: готовы ли мы к созданию людей, лишенных биологических родителей, и где пролегает грань между лечением болезней и опасным «улучшательством».
🧬 От CRISPR к HGP-write: проект по «написанию» человека 3:00
Джордж Чёрч представил проект, который стал логическим продолжением проекта «Геном человека» (HGP). Если раньше ученые учились расшифровывать ДНК, то теперь цель проекта HGP-write — научиться синтезировать полный человеческий геном в клетках. Чёрч настаивает, что это не просто научный каприз, а необходимость для снижения стоимости технологий и их применения в медицине и сельском хозяйстве.
Основные цели синтеза генома, по словам Чёрча:
- Вирусная устойчивость: создание промышленных клеток (например, кишечной палочки или клеток млекопитающих), которые будут невосприимчивы к любым вирусам за счет изменения генетического кода.
- Безопасные стволовые клетки: синтез клеток для терапии, которые будут защищены от рака и вирусных инфекций перед трансплантацией в организм пациента.
- Фундаментальное понимание: Чёрч считает, что невозможно полностью понять биологическую систему, просто наблюдая за ней; единственный способ доказать причинно-следственную связь — это изменить систему и проверить результат.
🤐 Тайная встреча в Гарварде и этический раскол 7:00
Одной из самых острых тем стала организация закрытой встречи в Гарварде (10 мая), где обсуждался запуск HGP-write. Дрю Энди выразил глубокое недовольство тем, что проект такого масштаба начинался за закрытыми дверями. По мнению Энди, когда речь идет о «субстрате» человеческого генома, академическая свобода не должна превращаться в секретность, особенно при поддержке корпораций.
Энди привел в пример компанию Autodesk (рыночная капитализация около $15 млрд), чей технический директор открыто заявил о готовности синтезировать геномы, включая человеческие. Энди опасается, что:
- Создается «налет приемлемости» через научное рецензирование, который на самом деле открывает «сезон охоты» для бесконтрольного предпринимательства.
- Отсутствие прозрачности на старте исключает из дискуссии множество голосов (антропологов, религиоведов), чье мнение критически важно до того, как технология станет реальностью.
- Технологические стандарты могут быть навязаны рынком так же, как это произошло с чтением генома, где приоритет был отдан снижению стоимости, а не удобству для конечного пользователя.
🌡️ Человек как решение климатического кризиса 27:00
Биоэтик Мэтью Лиао предложил радикальный взгляд на использование генетики. Вместо того чтобы менять всю планету (геоинженерия), он считает возможным «отредактировать» самого человека, чтобы тот наносил меньше вреда экологии.
По мнению Лиао, этически допустимыми могут быть следующие модификации:
- Аллергия на мясо: искусственное создание непереносимости животных белков (по аналогии с укусом клеща Lone Star), чтобы люди перестали потреблять говядину, производство которой перегружает экосистему.
- Уменьшение размеров тела: Лиао утверждает, что если средний рост человека уменьшится всего на 15 см, это приведет к снижению массы тела на 25%, что колоссально сократит потребление энергии и ресурсов.
- Когнитивное усиление: Лиао предполагает, что более умные и образованные люди склонны иметь меньше детей, что помогло бы решить проблему перенаселения.
Грег Кэбник, в свою очередь, выразил сомнение в этих идеях, отметив, что изменения природы человека ради климата — это слишком отдаленная и сомнительная перспектива, в то время как действовать нужно уже сейчас.
🚀 Скорость «шайбы с ракетой»: как быстро наступит будущее? 23:00
Дискуссия выявила конфликт в оценке сроков. Грег Кэбник полагает, что создание полноценных синтетических людей — это вопрос многих десятилетий. Однако Дрю Энди категорически не согласен, используя аналогию Уэйна Гретцки о шайбе: в науке шайба не просто катится, к ней прикреплена ракета, и она постоянно ускоряется.
Факты об ускорении технологий:
- Стоимость синтеза ДНК: в начале карьеры Энди синтез 4000 пар оснований стоил $4 за пару. В 2015 году цена упала до 4 центов, а в 2016 году — до 1,5 центов.
- Прощание с сексом: упоминалась книга Хэнка Грили «Конец секса», в которой описывается возможность создания зигот из обычных клеток кожи, что делает синтетический геном прямой дорогой к созданию новых поколений людей.
- Готовые решения: Чёрч напомнил, что уже существуют подростки, рожденные с помощью «митохондриальной терапии», что фактически является наследственной модификацией зародышевой линии.
🛡️ Безопасность и угроза появления суперзлодеев 55:00
Джордж Чёрч признался, что у него гораздо больше опасений, чем кажется. Еще в 2004 году он предупреждал о рисках синтеза патогенов (например, вируса оспы) на домашних ДНК-принтерах.
Для предотвращения катастроф Чёрч предлагает:
- Тотальное наблюдение: все заказы на синтез ДНК должны проверяться компаниями-производителями на предмет опасных последовательностей.
- Контроль устройств: домашние ДНК-принтеры, о которых мечтает Энди, должны иметь встроенные чипы, которые блокируют печать запрещенных геномов и «сообщают домой» о подозрительной активности.
- Блокировка функций: возможность отключать принтер, если пользователь пытается обойти систему безопасности.
В конце дискуссии аудитория подняла вопрос о создании «расходных людей» для военных нужд — солдат без родителей, которых некому будет оплакивать. Мэтью Лиао ответил, что это нарушает фундаментальный этический принцип равного морального статуса всех людей, а Чёрч добавил, что обществу нужно научиться контролировать свои правительства, чтобы у них не возникало мотивации использовать подобные технологии как «средство отчаяния».
