«Все, что мы говорим о текущем конфликте — фальшивка и ложь», — утверждает экономист Джеффри Сакс, раскрывая тридцатилетнюю стратегию США по превращению Украины в инструмент окружения России. От саботажа Минских соглашений до секретной «кулинарной книги» по созданию COVID-19, мир оказался заложником амбиций неоконсерваторов, превративших ЦРУ в армию для госпереворотов, а науку — в инструмент сокрытия опасных экспериментов. Чтобы избежать ядерного апокалипсиса, Вашингтону придется признать: время единоличной гегемонии и бесконтрольных биологических манипуляций подошло к концу.
🌍 Проект «Единоличная сверхдержава»: Ловушка НАТО и миф о «неспровоцированном» конфликте 2:13
В современном западном медиапространстве термин «неспровоцированное вторжение» превратился в своего рода обязательный бренд. Как отмечает Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs), только в газете New York Times за первый год конфликта это определение было использовано в редакционных статьях 26 раз . Однако профессор убежден: за этой «уловкой для ленивых» скрывается тридцатилетняя история систематических провокаций со стороны США. Корни нынешнего противостояния уходят не в февраль 2022 года, а в 1853 год, когда британский лорд Палмерстон впервые сформулировал стратегию сдерживания России в Черноморском регионе .
Продвижение НАТО и имперское наследие 2:13
По мнению Джеффри Сакса, современная американская внешняя политика была построена на идеях Збигнева Бжезинского, который в 1997 году открыто изложил график расширения НАТО . Стратегия заключалась в превращении Черного моря в «озеро НАТО», что позволило бы США доминировать в Евразии. Этот план не был ответом на российскую агрессию, а представлял собой долгосрочный геополитический проект «игры в риск», где целью было расставить американские фигуры на каждой клетке мировой карты .
Джеффри Сакс напоминает о ключевых этапах этого процесса:
- В 1990-х годах администрация Клинтона проигнорировала обещания, данные Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину, о том, что НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток» .
- Несмотря на возражения таких дипломатов, как Джордж Кеннан, и сомнения министра обороны Билла Перри, США начали первую волну расширения (Польша, Венгрия, Чехия) .
- В 2004 году последовала вторая волна, включившая страны Балтии, Румынию и Болгарию, что фактически замкнуло кольцо вокруг западных границ России .
Российское руководство, включая Владимира Путина (Vladimir Putin), в начале 2000-х годов было настроено проевропейски и стремилось к интеграции в мировую экономику . Однако США последовательно разрушали архитектуру безопасности, в частности, в одностороннем порядке выйдя из Договора по ПРО в 2002 году и разместив ракеты в Польше и Румынии . Знаменитая речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции 2007 года была отчаянным предупреждением о том, что расширение НАТО к границам Украины является «красной линией», которую США предпочли не заметить .
Бомбардировки Югославии: Создание прецедента 10:35
Важнейшим поворотным моментом, по мнению Джеффри Сакса, стали события 1999 года в Сербии. 78-дневная бомбардировка Белграда силами НАТО была не «гуманитарной интервенцией», а стратегическим актом по расчленению страны . Истинной целью Вашингтона было создание марионеточного государства Косово для размещения там «Кэмп-Бондстил» — крупнейшей военной базы НАТО в Юго-Восточной Европе .
Этот эпизод продемонстрировал российскому руководству истинное лицо американской дипломатии:
- США готовы менять границы государств силой, несмотря на собственные заявления о «незыблемости границ» .
- Интересы военно-промышленного комплекса США превалируют над международным правом .
- Балканы рассматривались неоконсерваторами как новый плацдарм для экспансии, что было зафиксировано в документе «Rebuilding America's Defenses» 2000 года .
Государственный переворот 2014 года в Киеве 22:36
Кульминацией политики смены режимов стал 2014 год. Джеффри Сакс утверждает, что конфликт на Украине начался именно тогда, в результате насильственного свержения законно избранного президента Виктора Януковича . Преступление Януковича в глазах американских неоконсерваторов заключалось в его стремлении к нейтралитету Украины. Большая часть населения страны на тот момент не поддерживала вступление в НАТО, считая это опасным шагом .
США активно способствовали дестабилизации ситуации:
- Американские сенаторы открыто выступали на Майдане, поддерживая протестующих, что Джеффри Сакс сравнивает с гипотетическим визитом китайских официальных лиц к участникам штурма Капитолия 6 января .
- Виктория Нуланд не просто раздавала печенье, а координировала состав будущего правительства .
- После бегства Януковича из Киева США «в наносекунду» признали новое правительство, сформированное при их участии .
Для Владимира Путина этот переворот стал окончательным сигналом того, что НАТО намерено захватить ключевую военно-морскую базу в Севастополе, существующую там с 1783 года . Ответная реакция России в Крыму была попыткой предотвратить захват стратегического флота альянсом, который десятилетиями игнорировал любые дипломатические предложения о мире и сотрудничестве.
🤝 Иллюзия дипломатии: Минский обман и закат американской элиты 25:02
Вторая часть беседы Такера Карлсона с профессором Колумбийского университета Джеффри Саксом фокусируется на ключевом периоде, предшествовавшем открытому столкновению 2022 года. Если в начале разговора собеседники касались расширения НАТО и событий 2014 года, то здесь Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) детально анализирует, как западная дипломатия превратилась в инструмент манипуляции, а политический класс США утратил способность к конструктивному диалогу.
Минские соглашения: стратегия намеренного невыполнения 25:54
Джеффри Сакс подчеркивает, что конфликт не был «неспровоцированным», как это пытается представить официальный Вашингтон. После событий 2014 года, когда в восточных регионах Украины вспыхнуло насилие, Россия проявила удивительную, по мнению профессора, сдержанность. Владимир Путин (Vladimir Putin) не стремился к аннексии территорий, а предлагал вариант политической автономии Донбасса в составе Украины . Итогом этих усилий стали Минские соглашения (Минск-1 и Минск-2), второе из которых было официально одобрено Советом Безопасности ООН.
Однако реальное отношение США к этим договоренностям было деструктивным. По словам Сакса, американское правительство фактически призывало украинское руководство игнорировать пункты о децентрализации . Вашингтону не нужна была нейтральная или федеративная Украина — им требовалось единое государство, готовое к вступлению в НАТО.
Самым шокирующим моментом этого периода Сакс называет признание бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель. В своем интервью она прямо заявила, что Минские соглашения были лишь попыткой «дать Украине время», чтобы нарастить военную мощь . Пока Германия и Франция выступали формальными гарантами мира, США активно накачивали страну оружием, создавая на границе с Россией, по сути, крупнейшую армию в Европе . Профессор отмечает, что высокопоставленные украинские чиновники в личных беседах подтверждали ему: они никогда не собирались выполнять «Минск», считая соглашения подписанными «под дулом пистолета» .
Проигнорированные предложения и путь к войне 29:30
К концу 2021 года напряженность достигла предела. 15 декабря Россия положила на стол проект договора о гарантиях безопасности . Джеффри Сакс называет этот документ абсолютно обсуждаемым и логичным, подчеркивая, что его ядром был отказ от дальнейшего расширения НАТО на восток.
Пытаясь предотвратить катастрофу, Сакс лично звонил советнику по национальной безопасности Джейку Салливану .
«Я сказал Джейку: "Не начинайте из-за этого войну. Нам не нужно расширение НАТО для безопасности США, напротив, это ей вредит"», — вспоминает профессор.
Ответ Белого дома был формальным и непреклонным: вопросы НАТО не подлежат обсуждению с третьими странами . Сакс сравнивает эту позицию с гипотетической ситуацией, если бы Мексика и Китай решили разместить китайские военные базы на Рио-Гранде — США никогда не признали бы это «внутренним делом» соседних стран .
Финальным аккордом перед началом боевых действий стало выступление Камалы Харрис на Мюнхенской конференции в феврале 2022 года. Даже Такер Карлсон отмечает, что её публичный призыв к Украине вступить в Альянс выглядел как прямое подталкивание Владимира Путина к пересечению границы . Для Москвы это была «красная линия», о которой Вашингтон знал десятилетиями, но намеренно решил её переступить.
Деградация американской дипломатической школы 46:07
Обсуждая причины столь недальновидной политики, Сакс и Карлсон приходят к выводу о катастрофическом снижении качества американских элит. Профессор, работающий в политических кругах более 40 лет, с горечью сравнивает нынешних деятелей с гигантами прошлого. В годы его молодости в Сенате работали люди масштаба Фрэнка Черча или Уильяма Фулбрайта — интеллектуалы, обладавшие честностью и понимавшие важность компромисса .
Сегодняшний Вашингтон, по мнению Сакса, заполнен «недалекими игроками в настольную игру Risk» . Эти люди не несут личной ответственности за свои решения, поскольку рискуют чужими жизнями и чужими деньгами. Профессор указывает на цинизм сенаторов, таких как Митт Ромни или Ричард Блюменталь, которые называют конфликт на Украине «удачной сделкой», так как в нем «не гибнут американцы» . При этом жизни сотен тысяч украинцев (Сакс оценивает потери в 500 000 человек) для них не имеют значения .
Современная дипломатия США превратилась в набор высокомерных лозунгов.
- Отсутствие диалога: Джо Байден (Joe Biden) ни разу не позвонил российскому коллеге с начала конфликта, хотя российская сторона неоднократно заявляла о готовности к переговорам .
- Ложь как стандарт: Сакс упоминает адмирала Джона Кирби, который «лжет с ухмылкой на лице», рассказывая о неминуемой победе Украины и её скором вступлении в НАТО .
- Утрата субъектности Европы: Лидеры ЕС, по наблюдениям Сакса, превратились в «вассалов», которые не смеют задать вопрос даже после подрыва «Северных потоков», наносящего ущерб их собственной экономике .
В завершение главы Сакс подчеркивает: эта война — не столкновение Украины и России. Это столкновение США и России на территории Украины . Пока в Белом доме сидят люди, считающие дипломатию признаком слабости, мир продолжает балансировать на грани ядерного конфликта, игнорируя уроки истории и элементарный здравый смысл.
🌐 Иллюзия изоляции и архитекторы вечных войн 50:14
Ситуация на поле боя в Украине в 2024 году, характеризующаяся значительным превосходством России в артиллерии, авиации и ракетах, стала неожиданностью для западного мейнстрима, но не для глубоких аналитиков. Джеффри Сакс подчеркивает, что нынешний тренд был очевиден более двух лет: идет война на истощение, где большая сторона неизбежно подавляет меньшую . Однако американское информационное пространство долгое время оставалось в своего рода вакууме, напоминающем северокорейский, где общественность кормили официальными нарративами, далекими от реальности. Ранее в разговоре собеседники упоминали, что корни этого конфликта уходят в расширение НАТО, но сейчас критически важно понять, почему попытка экономической изоляции России не принесла ожидаемых результатов и кто стоит за этой стратегией.
Крах санкционной блокады: почему мир не пошел за Вашингтоном 52:01
Когда в марте 2022 года США ввели масштабные санкции против России, высокопоставленные финансовые чиновники в Вашингтоне были полны высокомерия. В беседах с Джеффри Саксом они утверждали: «Мы их прижали, это их раздавит» . Однако Сакс, постоянно путешествующий по миру в качестве экономиста по развитию, сразу увидел фундаментальную ошибку этого расчета. Посещая Латинскую Америку и Индию, он понял, что подавляющее большинство стран не намерены поддерживать экономическую войну США.
В итоге к санкциям присоединились только Европа, США и несколько союзников в Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур). Остальной мир — около 96% населения планеты — отказался участвовать в этом процессе . Аргументация мирового большинства была проста: они не согласны с расширением НАТО и не хотят, чтобы их втягивали в чужую битву. Страны Глобального Юга не обязательно настроены враждебно к Америке, но они требуют прекратить заставлять их выбирать сторону .
Экономическая неэффективность санкций объясняется базовой логикой ресурсов:
- Россия обладает огромными запасами нефти и газа. Если их перестает покупать Европа, их покупает Азия .
- Российская экономика базируется на реальном производстве и природных ресурсах, в то время как американская — на финансах, кредитовании и недвижимости .
- Россия оперативно решила вопросы с танкерным флотом, страховкой и новыми рынками сбыта, сохранив доходы на высоком уровне .
Главным стратегическим провалом санкционной политики стало то, что она толкнула Россию и Китай в объятия друг к другу. Джеффри Сакс напоминает слова Збигнева Бжезинского, который в 1997 году в книге «Великая шахматная доска» предупреждал, что создание альянса России и Китая было бы самым безумным и опасным сценарием для США . Однако именно это и реализовали современные американские стратеги.
Идеология неоконсерваторов: проект «однополярного мира» 58:33
За внешней политикой США последних десятилетий стоит сплоченная группа идеологов, известных как неоконсерваторы («неоконы»). Эта группа сформировалась еще в конце президентства Буша-старшего и включает такие фигуры, как Дик Чейни, Пол Вулфовиц и Дональд Рамсфелд . Сакс характеризует их как «истинных верующих» в американскую исключительность.
Символом этой преемственности является Виктория Нуланд, которую Сакс называет «ультимативным неоконом». Она начинала как советник Чейни, затем была послом в НАТО при Буше-младшем, а при Обаме и Байдене стала ключевой фигурой по Украине. Ее муж, Роберт Каган, является ведущим интеллектуалом движения, продвигающим идею США как мирового полицейского .
Идеология неоконов была четко сформулирована в документе 2000 года «Восстановление обороны Америки» (проект «Новый американский век» — PNAC):
- США должны управлять миром на правах единоличного гегемона .
- Любой потенциальный соперник должен быть подавлен в зародыше.
- Америка должна вести войны там и тогда, где посчитает нужным, для поддержания своего статуса .
Эта стратегия оказалась разрушительной. По мнению Сакса, США имели шанс на построение мирного и кооперативного порядка после 1991 года, но вместо этого выбрали путь бесконечных конфликтов. Проблема усугубляется тем, что американская государственная машина похожа на огромный корабль с заклинившим рулем: даже если лидер некомпетентен или не гибок, система продолжает двигаться по заданному неоконами курсу на столкновение .
Сирия и Ливия: стратегия устранения союзников России 1:05:45
Пример Сирии и Ливии наглядно демонстрирует, как неоконсервативная стратегия реализуется на практике через смену режимов. В 2011 году администрация Обамы внезапно провозгласила: «Асад должен уйти» . Сакс, находившийся в тот момент в эфире телеканала, задал логичный вопрос: «Как вы собираетесь это сделать?», понимая, что это приведет к катастрофе.
Мотивом для свержения Башара Асада была не демократия, а геополитика. Согласно списку, упомянутому генералом Уэсли Кларком, неоконы планировали зачистить все правительства, которые были союзниками СССР или России. У Сирии была российская военно-морская база на Средиземном море — этого было достаточно, чтобы «убрать фигуру с доски» . Итогом стали 13 лет войны, сотни тысяч погибших и полное разрушение страны. США даже заблокировали мирное соглашение, достигнутое под эгидой ООН в 2012 году, потому что оно не подразумевало немедленного ухода Асада .
Аналогичный сценарий был разыгран в Ливии. Муаммар Каддафи на тот момент уже сотрудничал с Западом, но НАТО использовало резолюцию Совбеза ООН (предназначенную для защиты населения Бенгази) как прикрытие для массированных бомбардировок и свержения правительства .
Сакс подчеркивает несколько причин такой политики:
- Имперская логика: Если у вас есть базы в 80 странах (всего их около 750), каждое соседнее государство, где нет вашей базы, рассматривается как угроза или объект для экспансии .
- Военный бизнес: Войны выгодны военно-промышленному комплексу, который рассматривает их как успешное функционирование «машины» .
- Высокомерие: Убежденность в том, что можно безнаказанно перекраивать карту мира, не считаясь с последствиями и не ведя диалог с другими игроками.
Завершая этот обзор, Сакс проводит аналогию с Римской империей. Около 110 года н.э. император Адриан осознал пределы расширения и начал строить стены, чтобы защитить то, что уже есть . Американские же неоконы, подобно императору Августу в Тевтобургском лесу, продолжают попытки экспансии, не замечая, что мир уже изменился и больше не желает подчиняться диктату одной державы.
🤝 Упущенный шанс и «тайная армия» Белого дома 1:15:26
«Мы хотим быть нормальной страной»: Как США отвергли план Маршалла для России 1:18:51
Одним из самых трагических и малоизученных моментов современной истории Джеффри Сакс считает период 1991–1992 годов. Будучи в то время советником Михаила Горбачёва, а затем и Бориса Ельцина, Сакс стал непосредственным свидетелем конца советской эпохи. Он вспоминает, как сидел в Кремле прямо напротив Ельцина в тот исторический день, когда было объявлено о роспуске СССР .
По воспоминаниям профессора, Ельцин тогда произнёс эмоциональную речь, в которой слово «нормальный» прозвучало более десяти раз:
«Мы хотим быть нормальной страной. Мы покончили с коммунизмом. Мы хотим быть дружелюбными, частью Европы и мировой экономики» .
Сакс, имевший за плечами успешный опыт помощи Польше, был уверен, что США поддержат эти стремления. В 1989 году ему удалось невероятное: за один день он убедил Сенат и администрацию президента выделить Польше 1 миллиард долларов на стабилизацию валюты . Тогдашний советник по национальной безопасности Брент Скоукрофт одобрил план Сакса буквально за восемь часов .
Однако в случае с Россией ситуация оказалась зеркально противоположной. Все рекомендации Сакса по созданию стабилизационного фонда для рубля и оказанию финансовой помощи, которые сработали в Восточной Европе, в Вашингтоне демонстративно отвергались . В тот момент Сакс не осознавал «геополитики момента»: американские элиты не были заинтересованы в процветающей России. Для них крах СССР был не моментом для мира, а шансом установить глобальную гегемонию и, возможно, децентрализовать саму Россию на несколько малых государств . Вместо «плана Маршалла» для новой демократии США выбрали путь доминирования, игнорируя тот факт, что хаос в стране с 11 часовыми поясами и 6000 ядерных боеголовок — это прямая угроза всему миру .
ЦРУ как инструмент переворотов: от Гаити до Кеннеди 1:25:25
Обсуждая современное состояние США, Джеффри Сакс утверждает, что страна превратилась в «государство безопасности», где ЦРУ играет роль не столько разведки, сколько секретной армии президента. Владимир Путин, по мнению Сакса, прекрасно понимает эти механизмы именно благодаря своему прошлому в КГБ: его визави всегда было ЦРУ, и у него нет иллюзий относительно методов работы Вашингтона .
Сакс подчеркивает, что США — единственная страна в мире, использующая смену режимов как основной инструмент внешней политики . Профессор делится личным опытом участия в событиях на Гаити в 2004 году. Президент Жан-Бертран Аристид предупреждал Сакса, что его собираются свергнуть. Сакс, по собственному признанию, был наивен и пытался договориться о помощи через МВФ и Всемирный банк .
Итогом стала классическая операция по дестабилизации:
- Экономическая блокада со стороны международных финансовых институтов .
- Засылка наёмников через границу с Доминиканской Республикой.
- Визит американского посла, который буквально вывел президента Аристида к самолёту без опознавательных знаков и отправил в изгнание .
Сакс называет это «государственным переворотом при свете дня» и с горечью отмечает, что ведущие СМИ, такие как New York Times, отказались освещать эти факты, так как их редакторы «не были заинтересованы» в правде о переворотах в нашем полушарии . Ранее в разговоре Такер Карлсон и Джеффри Сакс уже упоминали аналогичные вмешательства США в дела других стран, включая Украину.
Наследие комиссии Чёрча и отсутствие надзора 1:29:16
Особое внимание в беседе уделяется полной деградации демократического контроля над спецслужбами. Единственным периодом, когда Конгресс США решился заглянуть за кулисы работы ЦРУ, была работа комиссии Чёрча в 1975 году . Тогда сенатор Фрэнк Чёрч обнаружил шокирующие факты:
- ЦРУ действовало как частная армия президента, полностью выведенная из-под контроля парламента .
- Ведомство практиковало политические убийства лидеров других стран (например, Патриса Лумумбы) и покушения на Фиделя Кастро .
- Проводились незаконные эксперименты над собственными гражданами (проект МК-Ультра с использованием ЛСД) .
Сакс заходит еще дальше, предполагая, что первым «успешным» опытом ЦРУ по смене режима внутри самих США могло быть убийство Джона Кеннеди в 1963 году . Он называет официальную версию о стрелке-одиночке «абсурдной» и указывает на недавние свидетельства агентов Секретной службы, окончательно развенчавшие теорию «магической пули» .
С момента расследований 1975 года прошло почти полвека, но новых комиссий подобного уровня не создавалось. Сегодня, по мнению Сакса, спецслужбы не просто собирают информацию, но и активно формируют медиа-повестку. В качестве примера он приводит собственный опыт на Bloomberg News: как только он упомянул о возможной причастности США к подрыву газопроводов (подробно об этом инциденте — в следующей главе), его мгновенно вывели из эфира по команде «сверху» . Это свидетельствует о том, что современные СМИ стали частью того самого «государства безопасности», защищающего интересы разведывательного сообщества, а не право граждан на правду .
🧪 Лабораторный след: от промышленного саботажа до фальсификации пандемии 1:40:56
В современном политическом климате Вашингтона истина стала факультативным элементом. Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) отмечает, что ведущие репортеры мейнстрим-медиа в частных беседах признают факты — например, причастность США к подрыву «Северных потоков», который он называет крупнейшим актом промышленного саботажа в истории . Однако эти же журналисты хранят молчание в публичном поле. По мнению профессора, люди во власти воспринимают реальность как игру в «Риск», где на кону стоят жизни украинцев и безопасность американских граждан, а обсуждение правды считается излишним .
Такер Карлсон (Tucker Carlson) замечает, что Джеффри Сакс остается едва ли не единственным представителем академической и дипломатической элиты, который открыто называет ложь ложью. Сам Сакс объясняет свою позицию дорожанием собственной репутации: работая с главами государств и министрами по всему миру, он не может позволить себе транслировать пропаганду. Кроме того, он подчеркивает свою финансовую независимость: «Я не ищу работы в правительстве США, не жду грантов от USAID или других госструктур» .
Ранее в разговоре собеседники касались темы расширения НАТО, и здесь Сакс вновь подчеркивает: если бы Джо Байден (Joe Biden) просто позвонил Владимиру Путину (Vladimir Putin) и признал, что тридцатилетняя политика расширения альянса была ошибкой, боевые действия могли бы прекратиться немедленно . Однако вместо этого академическая среда и аналитические центры, финансируемые оборонным вектором, продолжают продвигать идею гегемонии, следуя принципу Марка Твена: невозможно убедить человека в чем-то, если его зарплата зависит от обратного .
Поиск «кулинарной книги» вируса 1:48:19
Переходя к вопросу происхождения COVID-19, Джеффри Сакс утверждает, что вирус почти наверняка имеет лабораторное происхождение. Ключевой уликой является структура SARS-CoV-2, а именно уникальный «сайт расщепления фурином» (furin cleavage site). Среди сотен известных бета-коронавирусов, существующих в природе, ни один не обладает такой генетической особенностью . Этот фрагмент генома делает вирус крайне заразным для человека, позволяя ему проникать в клетки даже при отсутствии симптомов у носителя.
Для сравнения Сакс приводит пример вируса SARS-1 (2003 года), который был естественным и передавался от животных. Им было трудно заразиться до появления тяжелых симптомов, что позволило быстро купировать вспышку . В случае же с COVID-19 ученые еще в 2005 году понимали, что добавление сайта расщепления фурином в SARS-1 сделает его экспоненциально более опасным.
Профессор указывает на существование конкретного документа — исследовательского предложения под названием DEFUSE, поданного в оборонное агентство DARPA в 2018 году . Сакс называет этот документ «кулинарной книгой» по созданию вируса, вызывающего COVID-19:
- В заявке предлагалось протестировать более 180 ранее не зарегистрированных коронавирусов;
- Планировалось намеренно вставлять сайт расщепления фурином в те вирусы, где он отсутствовал;
- Исследование проводилось в рамках программ по «усилению функции» (gain-of-function) под эгидой биозащиты .
Инфраструктура «биозащиты» и невидимые швы 1:52:08
Джеффри Сакс связывает резкий рост опасных биологических исследований с событиями после 11 сентября 2001 года. После атак с использованием сибирской язвы, которые, по словам профессора, скорее всего, имели американское происхождение, бюджеты Министерства обороны были направлены в подразделение, которое возглавлял Энтони Фаучи (Anthony Fauci) . То, что официально называлось «биозащитой», на деле превратилось в масштабную программу манипуляции патогенами.
Ключевой фигурой в этих исследованиях стал Ральф Барик из Университета Северной Каролины. Сакс называет его «гением», способным превратить текстовый код ДНК в живой вирус . Барик разработал систему «reverse genetics» и метод под названием «no-see-um» — технологию, позволяющую вшивать фрагменты в вирус так, чтобы не оставалось никаких «генетических отпечатков пальцев» вмешательства . Несмотря на временный мораторий администрации Обамы на такие опыты, исследования продолжались.
Сакс также обращает внимание на странные эксперименты в лаборатории Rocky Mountain (NIH) в Монтане. В 2018–2019 годах там проводились тесты с вирусами из Уханя на египетских летучих собаках . По одной из версий, вирус мог быть сконструирован в США и отправлен в Уханьский институт вирологии для тестирования на специфических китайских видах летучих мышей .
Научный подлог и институциональное сокрытие 2:01:42
Когда в начале 2020 года разразилась пандемия, в кругах вирусологов возникла паника. В ходе секретных звонков (в частности, 1 февраля 2020 года) ведущие ученые признавали, что вирус выглядит как продукт лабораторных манипуляций . Однако всего через четыре дня та же группа авторов подготовила черновик статьи «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», в которой категорически утверждалось, что вирус имеет природное происхождение.
Джеффри Сакс называет эту публикацию в журнале Nature Medicine преднамеренным мошенничеством и подлогом . Статья стала самой цитируемой в медицине за 2020 год, и именно на неё ссылались власти, чтобы клеймить сторонников лабораторной версии как «теоретиков заговора». Сакс признается, что сам поначалу верил этой статье, полагаясь на авторитет журнала Nature, который публиковал еще Чарльза Дарвина .
За фальсификацией стояли Энтони Фаучи (Anthony Fauci) и Джереми Фаррар (тогда глава British Wellcome Trust). Сакс подчеркивает, что Фаррар участвовал в редактировании текста, но не был указан как автор, что является грубым нарушением стандартов конфликта интересов . До сегодняшнего дня статья не отозвана, несмотря на опубликованные электронные письма и сообщения, доказывающие, что сами авторы не верили в то, что писали. «Как мы можем готовиться к новой пандемии, — спрашивает Сакс, — если мы скрываем правду о происхождении предыдущей, пока эти опасные работы продолжаются?» .
🧬 Биологические угрозы и призрак ядерного Армагеддона 2:05:47
Заключительная часть беседы Джеффри Сакса с Такером Карлсоном была посвящена экзистенциальным угрозам, которые сегодня нависли над человечеством. Если в предыдущих главах обсуждались исторические причины конфликтов и закулисные игры спецслужб, то в финале профессор сосредоточился на двух наиболее опасных факторах: бесконтрольных биологических экспериментах и риске ядерного столкновения, который из теоретической плоскости перешел в пугающе реальную.
Опасные игры в лабораториях: бесконтрольный Gain-of-Function 2:05:47
Джеффри Сакс выражает крайнюю обеспокоенность тем, что уроки последних лет не были усвоены. Несмотря на трагические последствия глобального кризиса здравоохранения, в США продолжаются опасные эксперименты по «усилению функции» (gain-of-function) вирусов. Профессор приводит в пример недавний случай в Бостонском университете, который он называет «почти в духе Монти Пайтона», если бы ситуация не была столь серьезной . Исследователи манипулировали вирусом SARS-CoV-2, и когда Национальные институты здравоохранения (NIH) указали на отсутствие одобрения, университет ответил, что не обязан спрашивать разрешения, так как работа велась не на прямые гранты ведомства.
Эта ситуация обнажает системную проблему: в США фактически отсутствуют единые и прозрачные правила надзора за работой с опасными патогенами. «Если университет считает, что может делать все, что хочет, а у NIH иное мнение — у нас нет правил. И они работают с опасными патогенами. Мы получим новую пандемию», — предупреждает Сакс .
Особую тревогу вызывает закрытость этих исследований:
- Значительная часть работ курируется Министерством обороны США (DOD) и носит конфиденциальный характер .
- Попытки расследования в Конгрессе долгое время натыкались на партийное сопротивление.
- Джеффри Сакс отмечает, что долгое время демократы в Сенате блокировали обсуждение этой темы, считая её «республиканским позёрством», хотя вопрос безопасности человечества не должен быть партийным .
Ранее в разговоре Сакс уже касался темы сокрытия фактов вокруг Энтони Фаучи, но здесь он подчеркивает: «красные огни» уже горят, и игнорировать риски биолабораторий больше невозможно.
Нормализация катастрофы и деградация дипломатии 2:08:30
Такер Карлсон задает вопрос о том, как мы оказались в точке, где само существование человечества находится под угрозой из-за ядерной войны или биооружия. Сакс отвечает, что мир живет в этой опасности с 1945 года, но сейчас риск стал критическим из-за полной «нормализации» конфликта между ядерными сверхдержавами .
Показательным примером является инцидент осенью 2022 года, когда Джо Байден на закрытом мероприятии по сбору средств вскользь упомянул, что мир находится на пути к «ядерному Армагеддону» . Вместо того чтобы начать общественную дискуссию о деэскалации, ведущие СМИ, такие как Wall Street Journal, обрушились на президента с критикой за то, что он «пугает людей» . Сакс называет это «отвратительным», подчеркивая, что истеблишмент предпочитает поддерживать нарратив о «непровоцируемом конфликте», игнорируя реальную близость к пропасти.
Еще одним примером безумия профессор считает обстрелы Запорожской АЭС. Несмотря на то, что российские войска находятся внутри станции, западная пресса продолжает использовать обтекаемые формулировки «стороны обвиняют друг друга» . Сакс прямо заявляет, что именно украинская сторона ведет обстрелы, пытаясь вернуть контроль над объектом, и это происходит при молчаливом одобрении или бездействии официального Вашингтона.
В этой ситуации единственным спасением остается дипломатия, которая в США практически уничтожена.
- Под дипломатией в Вашингтоне теперь понимают только «разговоры с друзьями и союзниками», в то время как истинная суть этого искусства — общение с противниками .
- Сакс высоко оценивает интеллект и способности Сергея Лаврова, с которым знаком 30 лет, и подчеркивает, что отсутствие прямого диалога между Джо Байденом и Владимиром Путиным ставит жизни всех людей под угрозу .
- Уровень доверия к американскому правительству рекордно низок, так как оно «лжет и лжет», заменяя правду удобными нарративами .
Урок Василия Архипова: на волосок от конца света 2:18:27
В завершение беседы Джеффри Сакс приводит историческую параллель, которая служит метафорой нашего времени. Он рассказывает малоизвестный эпизод времен Карибского кризиса 1962 года. Когда Джон Кеннеди и Никита Хрущев уже достигли соглашения, мир едва не погиб из-за случайности на дне Карибского моря .
Советская подводная лодка Б-59 была загнана в тупик американскими ВМС. Из-за выхода из строя систем кондиционирования температура внутри достигла 50 градусов, моряки теряли сознание, а связь с Москвой отсутствовала. Когда американские пилоты начали сбрасывать на лодку глубинные заряды (по некоторым данным — даже ручные гранаты «для забавы»), капитан субмарины, решив, что война уже началась, отдал приказ запустить торпеду с ядерным наконечником . По американской доктрине того времени, любой ядерный удар по флоту США привел бы к полномасштабному ответному удару по СССР, Китаю и Восточной Европе с предполагаемым числом жертв около 700 миллионов человек .
Мир спас советский офицер Василий Архипов, который находился на борту и обладал рангом, позволяющим оспорить решение командира. Он убедил экипаж всплыть, предотвратив непоправимое .
Сакс ссылается на книгу историка Мартина Шервина «Азартные игры с Армагеддоном» (Gambling with Armageddon), подчеркивая главный урок этой истории: «Всегда что-то может пойти не так. Держитесь подальше от обрыва» . Сегодняшний отказ западных лидеров от переговоров и их уверенность в том, что «путь к миру лежит через поле боя», пугает профессора своей безответственностью. Финальный призыв Сакса — прекратить вести себя так, будто США управляют миром, и вернуться к переговорам с Россией, Китаем и другими игроками, пока человечество не перешло точку невозврата .
