В марте 2019 года политолог Екатерина Шульман обсудила с Николаем Солодниковым сценарии предстоящего трансфера власти и изменения в общественном запросе россиян . В центре дискуссии оказались потенциальные кандидаты на роль преемника и риски, связанные с институциональными изменениями до 2024 года .
👤 Штирлиц против Жукова: уроки 1999 года 3:16
В 1999 году журнал «Коммерсантъ Власть» заказал социологический опрос, чтобы составить демографический фоторобот идеального президента. По словам Екатерины Шульман, победителем тогда стал маршал Жуков в исполнении Михаила Ульянова, а второе место занял Штирлиц . Этот результат точно отразил запрос на «сильного лидера», который одновременно являлся бы продолжателем системы и её скрытым оппонентом .
К 2019 году ситуация изменилась. По мнению политолога, попытки нынешней власти подобрать «молодого силовика с боевым опытом» ошибочны, так как они ориентируются на запрос двадцатилетней давности . Современное общество устало от образа «человека в фуражке» и ищет иные качества в политических лидерах .
🏗 Изменение запроса: от силы к справедливости 9:22
Социологические данные фиксируют трансформацию базовых ожиданий граждан. Екатерина Шульман утверждает, что запрос на «сильную власть» сменяется требованием справедливости . Это понятие включает в себя:
- Процедурное равенство: запрос на соблюдение общих для всех правил.
- Заботу и эмпатию: желание видеть лидера, способного сочувствовать народным бедам .
- Антиэлитизм: растущую ненависть к обобщенному «начальству» .
Политолог отмечает, что уровень толерантности к насилию в России сейчас низок . Массового «мордобоя» или жестких государственных репрессий общество не одобряет. При этом борьба с коррупцией остается популярной темой, что подтверждается реакцией на аресты Алексея Улюкаева и сенатора Рауфа Арашукова .
🏙 Сергей Собянин: хозяйственник с московским шлейфом 22:06
При анализе фигуры Сергея Собянина Екатерина Шульман выделяет четыре аргумента «за» его кандидатуру:
- Гражданский статус (не военный и не спецслужбист) .
- Репутация хозяйственника, наводящего порядок .
- История успеха богатой и чистой Москвы, которую можно масштабировать .
- Логика «уже наворовался», популярная среди избирателей .
Однако против него работают не менее сильные факторы. По мнению гостьи, регионы воспринимают Москву как паразита, высосавшего соки из страны . Кроме того, политолог указывает на низкую «электоральную симпатичность» и отсутствие эмоциональной мимики у мэра . Тень соперничества с Алексеем Навальным на выборах 2013 года также остается важным политическим фактором .
⚖️ Дмитрий Медведев: проверенная надежность 26:56
Дмитрий Медведев остается в списке преемников благодаря своей исключительной лояльности. По словам Екатерины Шульман, он «один такой» — человек, который уже получал власть и вернул её по первому требованию . Его плюсы как кандидата:
- Юридическое образование и имидж «мирного человека» .
- Узнаваемость и отсутствие необходимости раскрутки с нуля .
- Символизм мирной передачи власти .
Главный минус — прямая ассоциация с непопулярной социально-экономической политикой правительства и коррупционными скандалами . Расследования Алексея Навального, по мнению гостьи, наложились на уже существующее убеждение граждан в повальном воровстве элит .
🗺 Сценарии трансфера власти: от Казахстана до Белоруссии 31:06
Проблема 2024 года — это не только ограничение сроков в Конституции, но и естественная смена поколений . Екатерина Шульман описывает несколько вариантов сохранения статус-кво:
- Досрочные выборы: попытка провести транзит, пока административная машина ещё управляема .
- Парламентская модель: перераспределение полномочий в пользу премьер-министра и Госдумы по примеру Казахстана .
- Изменение границ: создание нового государственного образования (например, с Белоруссией), что позволит обнулить сроки .
Политолог полагает, что сценарий с Белоруссией дорог и опасен, а внешнеполитический драйв перестал приносить власти электоральные дивиденды . Избиратель больше не готов оправдывать внутренние проблемы успехами в Сирии или Крыму .
🚩 Оппозиция: проактивный Навальный и «третий сектор» 39:13
Алексей Навальный характеризуется гостьей как один из немногих самостоятельных политических акторов в стране . Его деятельность важна, так как он формирует собственную повестку и строит структуру в условиях жесткого давления . Екатерина Шульман считает, что его результат в 27% на выборах мэра Москвы стал фундаментом его легитимности .
Другой полюс — общественные деятели, сотрудничающие с государством. В качестве примера приводится Нюта Федермессер. По словам политолога, такие фигуры олицетворяют «человеческое лицо власти» и могут быть использованы системой для канализации запроса на сочувствие и помощь . Однако гостья предупреждает о риске «социализации пятой колонны», которого боятся консервативные группы в Кремле .
🛡 Борьба силовых кланов и «монетарный либерализм» 55:43
Российская политика во многом состоит из конкуренции силовых структур . Екатерина Шульман утверждает, что ФСБ не является единым монолитом — это конгломерат групп, воюющих между собой за ресурсы . Президент в этой системе выступает хранителем баланса, стравливая ведомства .
Параллельно существует блок «системных либералов» (ЦБ, Минфин), который неизменно управляет финансовой политикой . Несмотря на арест Алексея Улюкаева, курс этих институтов остается прежним. По мнению политолога, власть доверяет им удержание инфляции и предотвращение товарного дефицита, не допуская к печатному станку идеологов вроде Сергея Глазьева .
В завершение беседы Екатерина Шульман отмечает, что «сакральный» рейтинг президента, оторванный от реальности, исчез . Теперь популярность власти снова напрямую зависит от того, что люди думают о положении дел в стране и экономике .
