В новом выпуске программы Piers Morgan Uncensored известный политолог и эксперт в области международных отношений Джон Миршаймер представил крайне скептический анализ последних дипломатических успехов Дональда Трампа. Несмотря на исторические кадры освобождения заложников и выступление американского президента в Кнессете, профессор утверждает, что фундаментальные причины конфликта в секторе Газа не устранены, а Украина неизбежно движется к поражению.
🕊️ Скептицизм вокруг «сделки века»: почему перемирие не продлится долго 0:00
Джон Миршаймер признает, что освобождение израильских заложников и палестинских заключенных — это безусловное благо для них самих и их семей . Однако он проводит четкую грань между медийным эффектом и политической реальностью. По его словам, выступление Дональда Трампа в Кнессете было «классическим Трампом» — великолепным шоу, которое не под силу ни одному другому политику современности .
Несмотря на позитивный фон, эксперт выделяет два критических вопроса: продержится ли режим прекращения огня и приведет ли он к подлинному мирному соглашению?
Позиция Джона Миршаймера по этим пунктам крайне пессимистична:
- Шансы на прочный мир: По мнению профессора, они равны нулю .
- Устойчивость перемирия: Эксперт считает его крайне хрупким и предсказывает скорый срыв .
Аргументация Миршаймера строится на том, что Израиль, по его утверждению, по-прежнему нацелен на полное уничтожение ХАМАС, который фактически не побежден и не разоружен . Более того, политолог заявляет, что стратегической целью израильского руководства является «этническая чистка» палестинцев в секторе Газа . Он напоминает о прецеденте января-марта 2025 года (согласно хронологии обсуждения), когда перемирие также сопровождалось обменом заложниками, но было нарушено, после чего конфликт возобновился с новой силой .
🏠 Возвращение палестинцев и вопрос управления Газой 5:58
Пирс Морган возразил гостю, указав на кадры возвращения тысяч палестинцев к руинам своих домов как на признак того, что Израиль не планирует их тотального изгнания . Однако Джон Миршаймер полагает, что ключевым остается вопрос политического урегулирования и самоопределения.
По мнению эксперта, текущий план имеет серьезные изъяны:
- Отсутствие автономии: Управлять сектором Газа, по словам Миршаймера, будут внешние силы (Трамп, Тони Блэр, арабские контингенты), а не сами палестинцы .
- Проблема ПА: План Трампа предполагает, что Палестинская национальная администрация (ПНА) сможет взять власть только после некой «переподготовки», что Миршаймер считает неприемлемым для палестинской стороны .
- Отказ от двух государств: Профессор утверждает, что ни Биньямин Нетаньяху, ни израильское общество в целом сейчас не заинтересованы в создании палестинского государства .
Миршаймер считает, что идея «этнической чистки» встроена в идеологию сионизма с 1948 года и крупные войны всегда воспринимаются Израилем как возможность для изменения демографической ситуации . (Стоит отметить, что официальный Израиль категорически отвергает обвинения в этнических чистках, заявляя, что ведет войну исключительно против террористических группировок).
🥊 Трамп против Нетаньяху: кто на самом деле диктует условия? 8:42
Ведущий Пирс Морган привел контраргументы, указывая на решимость Дональда Трампа оставить миротворческое наследие . Морган напомнил о недавнем инциденте в Дохе, когда после неудачной атаки Израиля на переговорную группу ХАМАС Трамп якобы заставил Нетаньяху извиниться перед премьер-министром Катара . Для Моргана это доказательство того, что Трамп обладает реальными рычагами давления.
Джон Миршаймер не согласен с такой оценкой баланса сил:
- Зависимость Израиля: Эксперт подтверждает, что Израиль критически зависит от помощи США, что нетипично для страны, всегда стремившейся к самообеспечению безопасности .
- Роль лобби: По мнению Миршаймера, если Трамп начнет действовать слишком жестко, израильское лобби в США вынудит его отступить .
- Угроза прекращения помощи: Профессор подчеркивает, что Трамп никогда всерьез не угрожал полностью прекратить военную и финансовую поддержку Израиля в случае отказа от формулы «двух государств» .
Миршаймер также полагает, что Нетаньяху сознательно поддерживал раскол между ХАМАС и ПНА с 2006 года по принципу «разделяй и властвуй», чтобы сделать создание единого палестинского государства невозможным .
🇷🇺 Украина: «Горькая пилюля» поражения и тактика Трампа 18:08
Переходя к теме украинского конфликта, Джон Миршаймер дает еще более мрачный прогноз. По его оценке, Россия «медленно, но верно побеждает на поле боя» .
Ключевые тезисы эксперта по Украине:
- Численное превосходство: Соотношение сил на фронте составляет 3 к 1, а на критических участках — до 6 к 1 в пользу России .
- Отсутствие «чудо-оружия»: Ракеты ATACMS, HIMARS и истребители F-16 не изменили ход войны. Миршаймер называет «иллюзией» надежду на то, что поставка ракет Tomahawk сможет переломить ситуацию .
- Экономические рычаги: Попытки Трампа давить на Индию тарифами в 50%, чтобы заставить её отказаться от российской нефти, по мнению Миршаймера, провалились и лишь сблизили Индию с Россией и Китаем .
По мнению политолога, Дональд Трамп понимает, что Украина проигрывает, и его стратегия заключается в том, чтобы максимально дистанцироваться от этого поражения . Профессор считает, что Трамп перекладывает ответственность на европейцев, заставляя их покупать американское оружие для передачи Киеву, чтобы в случае краха Украины вину можно было возложить на неэффективность Европы .
🛡️ Цели Путина и новая «Холодная война» 22:42
Джон Миршаймер утверждает, что у Владимира Путина есть три четкие цели, от которых он не отступит:
- Нейтральный статус Украины (отказ от НАТО и гарантий безопасности) .
- Признание четырех аннексированных областей и Крыма российскими .
- Демилитаризация Украины до уровня, исключающего наступательные возможности .
На вопрос Моргана о том, что остановит Путина от дальнейшей экспансии в Восточную Европу, Миршаймер отвечает, что у России попросту нет ресурсов для завоевания всей Украины, не говоря уже о нападении на страны НАТО . Он называет страхи перед «восстановлением Советской империи» плодом воображения западных политиков .
В завершение беседы Миршаймер сравнил текущую ситуацию с Первой мировой войной из-за характера боевых действий в Украине . Он подчеркнул особую опасность момента: во время Холодной войны было немыслимо, чтобы США поддерживали удары по территории «матушки-России» или её стратегическим ядерным силам, как это происходит сейчас . По мнению профессора, мир вступил в чрезвычайно рискованный период, где масштабы и интенсивность конфликтов значительно превосходят всё, что мы видели в последние десятилетия .
