В новом эпизоде подкаста «Into the Impossible» Брайан Китинг обсуждает с Эриком Вайнштейном и Ави Лебом глубокий кризис академических институтов и стагнацию фундаментальной науки. Собеседники анализируют причины «заката» теоретической физики после 1973 года, влияние теневого финансирования на исследования и предлагают радикальную реформу университетов для возвращения к поиску истины, включая поиск внеземных цивилизаций.
📉 Кризис доверия: почему общество разочаровалось в науке 1:04
По мнению Эрика Вайнштейна, современная наука столкнулась с «универсальным коэффициентом дисконтирования»: общество привыкло к дезинформации настолько, что автоматически обесценивает любые научные заявления на 25% и более . Вайнштейн считает, что переломный момент наступил во время пандемии COVID-19, когда дискуссии о происхождении вируса подавлялись, а 77 Нобелевских лауреатов были вовлечены в поддержку организации EcoHealth Alliance, что он называет «низшей точкой» научной честности .
Собеседники выделяют несколько факторов упадка научного авторитета:
- Отсутствие ярких спикеров: в возрасте до 60 лет практически нет ученых, способных эффективно защищать интересы науки перед государством и рынком .
- Нарушение «контракта» Ванневара Буша: забыты принципы послевоенного соглашения, по которому фундаментальные исследования проводились в университетах как общественное благо .
- Смешение понятий: политики и технологические элиты перестали отличать науку от технологий (Tech) и общественного здравоохранения .
Ави Леб добавляет, что академическое сообщество виновато само, так как слишком часто транслирует неопределенные гипотезы как «абсолютную истину», не признавая ошибок публично . По его словам, наука — это процесс обучения, а не набор догм, и ученые должны быть откровенны в своих сомнениях .
🌑 «Мягкий закат» физики и секретная классификация знаний 20:00
Одной из самых резонансных тем обсуждения стало утверждение Марка Андриссена (основателя Andreessen Horowitz) о том, что правительство США планирует классифицировать целые области математики и ИИ, чтобы предотвратить их развитие в частном секторе . Вайнштейн выдвигает теорию «мягкого заката» (soft sunset) теоретической физики.
Основные тезисы Вайнштейна о секретности:
- Точка перелома — 1973 год: Вайнштейн утверждает, что именно в это время прогресс в понимании лагранжиана Вселенной остановился, и появились такие концепции, как квантовая гравитация и теория струн, которые он считает тупиковыми .
- Уход в тень: По мнению гостя, правительство могло перевести наиболее перспективные разработки в области гравитации и пространства-времени в закрытый сектор (аэрокосмические корпорации), оставив академическим ученым «игрушки» для отвлечения внимания .
- Исторические примеры: В 1952–1971 годах существовал «Золотой век общей теории относительности», финансируемый фигурами вроде Роджера Бэбсона и Агнью Бэйнсона, которые, как полагает Вайнштейн, могли быть подставными лицами ЦРУ .
- Случай Ричарда Фейнмана: Упоминается эпизод, когда Фейнман читал лекции в аэрокосмической компании Curtis Wright под вымышленным именем «мистер Смит», что указывает на глубокую вовлеченность элитных физиков в секретные прикладные разработки .
Ави Леб выражает сомнение в том, что правительство достаточно компетентно, чтобы десятилетиями удерживать в секрете фундаментальные открытия , однако признает, что такие проекты, как Манхэттенский, успешно использовали систему жесткой компартментализации (разделения знаний) .
👽 «Аут-интеллект» и загадка Оумуамуа 28:46
Эрик Вайнштейн вводит понятие «искусственного аут-интеллекта» (Artificial Out-intelligence) — это системы, которые, не обладая мозгом или сознанием, способны перехитрить разумных существ . Он приводит биологическую аналогию с орхидеями рода Ophrys, которые имитируют самок насекомых, чтобы заставить самцов опылять их без затрат нектара .
В контексте поиска внеземного разума собеседники обсуждают объект 'Оумуамуа:
- Гипотеза Вайнштейна: 'Оумуамуа может быть не зондом или парусом, а простым, эволюционно успешным объектом («трюкачом»), который распространяется в космосе, используя дефекты восприятия других цивилизаций .
- Позиция Ави Леба: Леб настаивает на необходимости сбора данных. Он критикует академиков за попытки назвать объект «камнем нового типа», только чтобы не обсуждать его аномальное ускорение . Леб считает, что обсерватория имени Веры Рубин позволит обнаружить больше подобных объектов и получить прямые доказательства их природы .
🧱 «Тюрьма Эйнштейна» и социология теории струн 35:11
Вайнштейн называет «тюрьмой Эйнштейна» ограничение скорости света, которое делает межзвездные путешествия практически невозможными в рамках текущей модели пространства-времени . Он считает, что для выхода из этой тюрьмы необходимо найти «исходный код» Вселенной, но этому мешает «убийственная социология» научного сообщества.
Критика Вайнштейна в адрес лидеров физики:
- Он обвиняет Леонарда Сасскинда и Эда Виттена в подавлении альтернативных идей .
- По словам Вайнштейна, сообщество теоретиков струн действует как монополия, блокирующая доступ к ресурсам и рецензированию для всех, кто не согласен с «единственно верной игрой в городе» .
- Он утверждает, что многие современные теории являются «игрушечными» (toy theories), так как работают в двух измерениях или используют евклидову сигнатуру, игнорируя реальный мир с его четырьмя измерениями и тремя поколениями фермионов .
Ави Леб соглашается, что система грантов убивает инновации: ученые вынуждены обещать результаты в первый же год работы, что исключает риск и заставляет их следовать мейнстриму ради карьеры .
🎓 Реформа образования и «Университет Леба» 1:02:07
Обсуждая будущее академии, собеседники затрагивают острые экономические и политические вопросы:
- H-1B визы как инструмент подавления: Вайнштейн утверждает, что закон об иммиграции 1990 года был «заговором» с целью лишить американских ученых возможности торговаться за зарплату, создав избыток дешевой иностранной рабочей силы .
- Административный балласт: Леб отмечает, что за 32 года его работы в Гарварде количество бюрократов выросло в геометрической прогрессии. Если раньше администраторы служили факультету, то теперь они его «контролируют» .
- Визия нового университета: В «Университете Леба» приоритетом стал бы поиск истины без оглядки на призы и награды . Исследования были бы сосредоточены на вопросах, волнующих общество: безопасность ИИ, психология и археология пришельцев, а также решение фундаментальных загадок физики, заброшенных с 1980-х .
Вайнштейн предлагает организовать конференцию «Шелтер-Айленд 3» (Shelter Island 3), куда пригласили бы «фриков, чудаков и нейродивергентов» от науки, а также его «врагов» из числа мейнстримных физиков для жесткой и открытой дискуссии перед камерами .
💰 Роль миллиардеров: Илон Маск и Питер Тиль 1:31:37
Брайан Китинг поднимает вопрос о привлечении к финансированию науки Илона Маска, Джеффа Безоса и Питера Тиля.
- Вайнштейн предостерегает от отношения к ним только как к «кошелькам». Он считает, что эти люди — блестящие умы, способные понять сложнейшие физические концепции, если с ними говорить на равных .
- По мнению Вайнштейна, новой администрации США и технологическим лидерам интересна только «опасная» наука, имеющая потенциал изменить мир (как ядерная физика в 1940-х), а не медленный академический прогресс в предсказуемых областях .
В завершение Ави Леб подчеркивает, что человечество должно проявлять космическую скромность и быть готовым к встрече с разумом, который может оказаться значительно старше и мудрее нашего .
