В интервью астрофизику Брайану Китингу математик и экономист Эрик Вайнштейн выразил резкое недовольство тем, как правительство США и научное сообщество подходят к вопросу неопознанных аномальных явлений (UAP). Он утверждает, что отсутствие прозрачности и игнорирование ведущих ученых-теоретиков превращает потенциально серьезную военную угрозу в «лихорадочный бред» для масс.
🛸 Тупик в дискуссии об НЛО: между энтузиазмом и секретностью 0:00
Эрик Вайнштейн признается, что на протяжении всей жизни ему удавалось игнорировать тему НЛО, однако текущая позиция правительства сделала это невозможным . По его мнению, ситуация, когда власти скрывают данные и одновременно делают провокационные заявления, затрагивающие вопросы ядерной безопасности, недопустима .
Собеседники отметили резкий контраст в восприятии темы:
- Интернет-поколение: воспринимает это как развлечение, обсуждая «большеглазых пришельцев», ранчо Скинуокер и увечья скота .
- Военная реальность: если некие объекты зондируют воздушное пространство или зоны военного присутствия, это может привести к масштабному конфликту .
По словам Вайнштейна, The New York Times и Пентагон завели общество в «очень странное место» . Ученые не имеют доступа к качественным данным: всё, что доступно публике — это небольшое количество видео низкого качества и анекдотичные отчеты . Вайнштейн считает, что либо правительство лгало раньше, либо лжет сейчас, но на пилотов явно оказывается давление, чтобы они не сообщали о странных объектах, опасаясь за свою карьеру .
📊 Проблема интерпретации данных и «тесная простыня» 1:47
Вайнштейн описывает проблему НЛО как ситуацию, в которой невозможно «построить кривую через имеющиеся точки» . Обычно в науке проблема заключается в избытке гипотез, но здесь, по его мнению, мы пытаемся натянуть слишком маленькую простыню на слишком большой матрас: как только закрепляется один угол, другой тут же соскакивает .
Гость утверждает, что получает информацию от надежных источников, которые заявляют о существовании данных гораздо более высокого разрешения, чем те видео, что были опубликованы официально . Однако ведущие ученые мира, по словам Вайнштейна, не имеют к ним доступа на официальном уровне .
Он выделяет три области науки, которые необходимо привлечь для анализа, если речь идет о визитах из других измерений или галактик:
- Дифференциальная геометрия.
- Общая теория относительности.
- Квантовая теория поля .
Вайнштейн подчеркивает, что его не интересуют популярные в сообществе темы вроде «Тик-Така» или авианосца «Нимиц» . Настоящая история, по его мнению, заключается в том, что Пентагон подтвердил существование программы, которая публикует статьи (около 38 работ) от «относительно малоизвестных ученых» . Это создает «патологически странный разрыв» между громкими заявлениями и отсутствием авторитетных физиков в дискуссии .
🧠 Отсутствие «взрослых» в комнате: призыв к интеллектуальной элите 4:53
Вайнштейн критикует отсутствие компетентных руководителей в оборонном комплексе и разведке, которые могли бы прекратить «лихорадочный бред» энтузиастов . По его мнению, современная эпоха характеризуется отчаянием людей в поисках финансирования и смысла жизни, что влияет на качество нарративов .
Гость настаивает на необходимости привлечения ученых с самым высоким IQ, которых он называет «лучшей фабрикой по производству умных людей» . Он утверждает, что его друзья — ведущие мировые ученые — находятся в полном неведении относительно реальности феномена .
Вайнштейн предложил конкретный список физиков, которых он бы привлек в первую очередь (вместо того, чтобы «собирать учителей средней школы для создания презентаций в PowerPoint»):
Также он упомянул необходимость участия Джима Саймонса для консультаций по вопросам общей относительности и теории частиц . По мнению Вайнштейна, акцент на «материаловедении» в контексте НЛО ошибочен, если речь идет о прорывах в фундаментальной физике .
🏛️ Исторический контекст и институциональная деградация 12:04
Вайнштейн напомнил, что в 1950-х годах существовали программы по изучению антигравитации, одна из которых работала через аэрокосмические компании, а другая — через университетскую систему . Он полагает, что даже механизм Хиггса мог косвенно выйти из подобных исследований .
Однако современное состояние науки вызывает у него тревогу:
- Группа «Ясон» (Jasons): элитная консультативная группа ученых, которую, по словам Вайнштейна, пытались распустить .
- Институциональное «промывание мозгов»: убеждение, что рецензирование является неотъемлемой частью науки, что Вайнштейн считает ложным .
- Поправка Мэнсфилда (конец 60-х — начало 70-х): ограничение военного финансирования гражданских исследований, что, по мнению гостя, разрушило «несущую стену» научной кооперации .
Вайнштейн резюмирует, что правительство должно либо полностью раскрыть данные, либо собрать лучших ученых в одном месте, как это было во времена Манхэттенского проекта, чтобы разобраться, столкнулись ли мы с «ситуацией огонь по своим» (когда энтузиасты НЛО наткнулись на секретные дроны США) или с реальным технологическим скачком противника .
