Журналист The Atlantic и автор бестселлеров Дерек Томпсон посетил Стэнфордскую высшую школу бизнеса (Stanford GSB), чтобы обсудить парадоксы современной экономики, в которой стремительный взлет акций ИИ-компаний соседствует с охлаждением рынка труда. В ходе дискуссии эксперт проанализировал исторические аналогии с «железнодорожными пузырями», оценил риски «атрофии мышления» у нового поколения и объяснил, почему он начал менять свое мнение о неизбежности краха рынка искусственного интеллекта.
🚀 Две экономики: масштаб «Аполлона» каждые пять месяцев 0:50
Дерек Томпсон утверждает, что сегодня мы наблюдаем разделение на «экономику ИИ» и «всё остальное» . По его словам, от 70% до 80% роста стоимости акций за последние три года обеспечили компании, напрямую связанные с искусственным интеллектом .
Масштабы инвестиций в эту отрасль журналист называет беспрецедентными для частного сектора в американской истории:
- Программа «Аполлон» (полет человека на Луну) стоила около 300 млрд долларов в современных ценах за 10 лет .
- В текущем году гиперскейлеры (крупнейшие техгиганты) планируют потратить на капитальные вложения около 700 млрд долларов .
- Фактически, каждые пять с половиной месяцев в США запускается проект масштаба программы «Аполлон» .
Дерек Томпсон сравнивает текущую ситуацию с бумом железных дорог во второй половине XIX века. Тогда железные дороги не просто изменили экономику, но и трансформировали восприятие пространства и времени (само понятие «путешествия во времени» в литературе появилось только после изобретения поездов) . Однако эксперт напоминает, что железные дороги не были одним пузырем — они спровоцировали три или четыре отдельных кризиса (паники 1850-х, 1870-х, 1890-х и 1907 годов), которые часто перерастали в банковские коллапсы из-за огромной доли отрасли в кредитном портфеле страны .
📉 Загадка рынка труда: ИИ или ФРС? 4:21
С момента запуска ChatGPT наблюдается пугающая аномалия: количество вакансий сократилось на треть, в то время как индекс S&P 500 вырос на 75% . По мнению Дерека Томпсона, этот график выглядит как «момент, о котором предупреждал Маркс» — замещение труда капиталом. Однако он призывает к осторожности в выводах, указывая на два фактора:
- Действия ФРС. Почти одновременно с релизом ChatGPT Федеральная резервная система начала самое агрессивное повышение процентных ставок в своей истории с 1913 года . Это целенаправленно охладило экономику и замедлило найм.
- Наследие гигантов. Акции растут во многом благодаря мощным «традиционным» бизнес-моделям техгигантов, которые позволяют им тратить сотни миллиардов на ИИ, не дожидаясь мгновенной отдачи .
Тем не менее, Дерек Томпсон ссылается на исследование экономистов из Stanford GSB, которое показало 13-процентное снижение уровня занятости среди молодежи (22–25 лет) в профессиях, наиболее подверженных влиянию ИИ (например, разработчики ПО) . На вопрос о том, является ли это началом конца, журналист отвечает честно: «Никто ничего не знает» . Он цитирует сценариста Уильяма Голдмана, утверждая, что в макроэкономике ИИ рынок анализа сейчас больше похож на «рынок научной фантастики», чем на рынок фактов .
🧠 «Конец мышления» и аналогия с тренажерным залом 21:25
Особое беспокойство у Дерека Томпсона вызывает влияние ИИ на когнитивные способности людей. Он отмечает катастрофический уровень списывания в школах и университетах, с которым профессора не знают, как бороться .
Журналист предлагает разделять задачи на два типа:
- «Работа»: когда важен результат (здесь автоматизация полезна) .
- «Спортзал»: когда смысл в самом процессе выполнения усилий .
Дерек Томпсон считает, что глубокое мышление — это «реплики» (повторения) в спортзале. Если мы отдадим эту функцию машинам, наши «когнитивные мышцы» атрофируются . Он указывает на снижение показателей грамотности и математических способностей у американских школьников, которое происходит одновременно с ростом IQ машин . «ИИ становится умнее, а мы — глупее. Я не вижу сценария, при котором это закончится хорошо» .
В качестве альтернативы он предлагает концепцию философа Йозефа Пипера о «досуге как основе культуры». В понимании Пипера, досуг — это не просмотр ТВ, а активное занятие деятельностью, которая экономически не обязательна (например, игра или философский поиск) .
💰 Пузырь или «бесконечный денежный глитч»? 28:33
На вопрос о том, находимся ли мы в фазе пузыря, Дерек Томпсон дает два аргумента «за» и один «против»:
- Разрыв доходов и расходов. Капитальные вложения составляют около 700 млрд долларов, а внешняя выручка от генеративного ИИ — всего около 10–20 млрд .
- Амортизационные схемы. Многие компании закладывают срок службы чипов NVIDIA в 6 лет. Если из-за прогресса их придется менять каждые 3 года, расходы «сожрут» всю квартальную прибыль, что приведет к обвалу котировок на 30% .
- Финансовая непрозрачность. Компании используют специальные механизмы (SPV — Special Purpose Vehicles), чтобы строить дата-центры вне своего основного баланса. Например, так делает Meta, чтобы инвесторы меньше критиковали их огромные траты .
Однако журналист признается, что снизил свою оценку вероятности пузыря с 65% до 40% . Причиной стали ИИ-агенты. По мнению Дерека Томпсона, их будут развертывать в сфере интеллектуального труда в «советских масштабах» (по аналогии с тактикой заваливания врага телами) . Это приведет к взрывному росту потребления токенов и выручки, что может оправдать инвестиции. Кроме того, старые чипы (4-летней давности) до сих пор используются на 100% для вывода данных (inference), что делает проблему их быстрого устаревания менее острой .
🛡️ Национальная безопасность и «цифровая атомная бомба» 15:34
Дерек Томпсон полагает, что Вашингтон пока не уделяет должного внимания ИИ, так как правительство плохо решает проблемы «медленно варящейся лягушки» . Однако реакция может быть мгновенной в случае катастрофы.
Если ИИ достигнет уровня «суперинтеллекта», способного лишить работы 20 млн человек, он также сможет создавать биологическое оружие или отключать энергосети . В этом случае эксперт допускает сценарий «нового Манхэттенского проекта»: немедленную национализацию передовых лабораторий . Он напоминает, что при создании атомной бомбы правительство не позволяло частным компаниям вроде Ford или GM работать «вслепую» — проект был строго засекречен и контролировался государством .
🌅 Оптимистичный финал: жизнь без Excel 37:37
Несмотря на риски, Дерек Томпсон остается историческим оптимистом. Он отмечает, что никакая технология — от луддитов до «Механического пианино» Курта Воннегута — в итоге не лишила человечество работы . Напротив, работа стала более комфортной: «Никто не хочет возвращаться к охоте на китов в 1870-е, чтобы разбить их череп и достать жир для ламп» .
По мнению гостя, ИИ может забрать на себя «грязную работу» вроде заполнения таблиц Excel, высвободив время для истинно человеческих задач — развития бизнеса, общения и «того, что обычно называют ужином с мартини» .
В вопросе воспитания детей в эпоху ИИ Дерек Томпсон цитирует Юваля Харари: идентичность в будущем должна быть похожа не на «дом с глубоким фундаментом», а на «палатку», которую легко собрать и перенести на новое место . Главным навыком он называет «способность находить вызовы захватывающими» и готовность постоянно менять свое мнение при получении новых фактов .
