В недавнем интервью политический стример Destiny (Стивен Боннелл) и философ Алекс О’Коннор обсудили этику поведения в социальных сетях после покушения на Дональда Трампа. Боннелл жестко обосновал свои скандальные высказывания в адрес погибшего на митинге пожарного, обвинив республиканский электорат в систематическом лицемерии и разрушении информационного пространства США.
⚡️ Этический коллапс: почему Destiny не сочувствует жертвам покушения 0:00
Поводом для острой дискуссии послужила серия публикаций Боннелла в социальной сети X (бывший Twitter), сделанных сразу после покушения на Дональда Трампа . В этих сообщениях стример в резкой форме выразил отсутствие симпатии не только к самому экс-президенту, но и к Кори Комператоре — пожарному, который был случайно убит стрелком на митинге .
Основным аргументом Боннелла в защиту своей позиции стало обвинение консервативного лагеря в двойных стандартах. По мнению стримера:
- Республиканцы годами открыто высмеивали жертв трагических событий, если те представляли левое крыло (например, нападение на Пола Пелоси, мужа Нэнси Пелоси) .
- Значительная часть правого сегмента интернета с одобрением воспринимала жесткие шутки Боннелла в адрес палестинцев или израильтян, но мгновенно возмутилась, когда объектом сарказма стал сторонник Трампа .
- Сочувствие в современной американской политике стало избирательным и используется исключительно как инструмент давления на оппонентов .
Ведущий Алекс О’Коннор выразил шок от подобной риторики, отметив, что многие зрители призывали его больше не приглашать Destiny в эфир из-за его «токсичного» вклада в политический диалог . Боннелл, однако, отверг обвинения в отравлении дискуссии, заявив, что «грубость» не является главной проблемой .
🧩 Эпистемический нигилизм и крах реальности 2:11
Стивен Боннелл убежден, что настоящая угроза исходит не от агрессивных высказываний, а от намеренной дезинформации, которую распространяют «плохие акторы». По его мнению, мир стал бы лучше, если бы такие фигуры, как Кэндис Оуэнс, Такер Карлсон и Тим Пул, навсегда лишились возможности вещать на широкую аудиторию .
Боннелл полагает, что современное американское общество погрузилось в состояние «эпистемического нигилизма», когда любая истина ставится под сомнение, а любое событие объявляется заговором . В качестве примеров он привел популярные в правой среде теории:
- Отрицание существования динозавров и вера в то, что нефть является бесконечным самовосполняемым ресурсом, а «большая нефть» выдумала палеонтологию .
- Утверждения, что столкновение судна с мостом в Балтиморе было операцией по отвлечению внимания от событий в Газе .
- Теории о том, что сход поезда в Восточной Палестине (штат Огайо) был организован левыми для отравления среды .
- Вера в то, что ураганы создаются правительством США с помощью технологий управления погодой .
По словам Боннелла, из-за отсутствия «единого фронта» восприятия реальности США не могут эффективно функционировать ни внутри страны, ни на мировой арене .
🥊 Стратегия «Око за око» в политической борьбе 4:21
Алекс О’Коннор задал вопрос о необходимости «показывать пример» и придерживаться высоких моральных принципов, даже если оппоненты ведут себя недостойно (ссылаясь на знаменитую фразу Мишель Обамы: «Когда они опускаются низко, мы поднимаемся высоко») .
Боннелл категорически отверг этот подход, апеллируя к теории игр и биологическим системам «tit-for-tat» (око за око) :
- Отсутствие наказания за агрессию: Если одна сторона постоянно атакует и нарушает правила, а вторая отказывается отвечать тем же, агрессор получает все выгоды без каких-либо издержек .
- Деморализация противника: Жесткая риторика и высмеивание оппонентов эффективно поднимают боевой дух своих сторонников и деморализуют врага .
- Крах двойных стандартов: Боннелл считает, что либералы больше не должны «тащить лодку», в то время как консерваторы служат «якорем», утягивающим страну на дно без всякой ответственности за свои слова .
Стример подчеркнул, что республиканцы не берут на себя ответственность за штурм Капитолия 6 января или риторику Трампа, поэтому он не видит смысла в ритуальных извинениях за свои твиты . «Я не собираюсь ползать и умолять о прощении у стороны, которая покинула орбиту здравого смысла», — заявил он .
🏛 Демократия против выживания 8:36
О’Коннор возразил, что убийство политических лидеров и радость по этому поводу подрывают основы демократии не меньше, чем действия Трампа . Однако Боннелл полагает, что в политике первична власть, а не абстрактная добродетель .
Он привел аналогию с морским правом: нелепо находиться на тонущем корабле, на котором вы отказались устанавливать пушки из принципиальных соображений, пока другой корабль расстреливает вас в упор . По мнению Боннелла:
- Принципы имеют ценность только тогда, когда обе стороны играют по одним правилам .
- Консерваторы гиперфиксируются на «грубости» левых, чтобы избежать ответственности за реальную ложь, например, о работе FEMA (федерального агентства по ЧС) во время стихийных бедствий .
- Трамп сам установил текущий стандарт политического общения, используя оскорбительные прозвища для оппонентов .
В завершение дискуссии Боннелл отметил, что юмор в его твитах всегда содержит долю правды о реальности . Он уверен, что попытки «полицейского надзора» за этичностью высказываний со стороны левых не работают против правого электората, который уже давно отказался от самоцензуры .
