В текущем конфликте вокруг Ирана администрация Дональда Трампа столкнулась с серьезными геополитическими и военными вызовами, ключевым из которых стало блокирование Ормузского пролива. Бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон и ведущие эксперты отмечают отсутствие эффективной предварительной подготовки и просчетов в стратегии, что ставит Белый дом в крайне неудобное положение через две недели после начала активной фазы операции.
📉 Проблемы планирования и отсутствие союзников 0:38
По мнению Джона Болтона, главной ошибкой Дональда Трампа стало отсутствие надлежащих консультаций с союзниками перед началом военной операции, а также недостаточная подготовка американского общества и Конгресса к возможным последствиям. Болтон подчеркивает, что закрытие Ормузского пролива должно было стать центральным элементом стратегического планирования, однако этот сценарий явно не был должным образом проработан до принятия решения о начале действий.
Эксперт также подверг критике недавние попытки президента США добиться участия НАТО в открытии пролива.
- Позиция Болтона: Трамп не проделал «домашнюю работу», не создав «коалицию желающих» до начала конфликта, ограничившись лишь поддержкой со стороны Израиля.
- Публичная дипломатия: Болтон считает, что публичные требования к таким странам, как Китай, помочь в открытии пролива, не являются эффективным инструментом. По его словам, такие задачи решаются методами «тихой дипломатии».
⚔️ Военные цели и «ловушка эскалации» 3:01
Обсуждая переброску в регион экспедиционного корпуса морской пехоты численностью около 2500 человек, эксперты указывают на возможные, но рискованные цели этого маневра. По словам аналитика Axios Барака Равида, эти силы дают президенту дополнительные опции, но не гарантируют успех наземной операции.
Существуют опасения относительно «ловушки эскалации»:
- Цель для «картинки победы»: Равид предполагает, что администрация может рассмотреть возможность захвата острова Харк, который является важным узлом иранского нефтяного экспорта, чтобы продемонстрировать хоть какой-то результат.
- Риски: Захват наземных объектов чреват ростом потерь среди американских военных и может привести к затяжному конфликту, который аналитики уже сравнивают с войной в Ираке.
- Ядерные объекты: Джон Болтон считает целесообразным, но запоздалым, контроль над такими объектами, как Фордо и Натанз, чтобы предотвратить попадание ядерных материалов в руки террористических или «государств-изгоев».
🇮🇷 Цель — «смена режима» 3:55
Джон Болтон, последовательно выступающий за смену власти в Тегеране на протяжении десятилетий, утверждает, что текущие военные действия будут бессмысленными, если они не приведут к падению нынешнего режима.
- Аргументация Болтона: Он убежден, что иранское руководство — «аятоллы и Корпус стражей исламской революции» — при сохранении власти неизбежно вернется к ядерной программе и поддержке терроризма, так как их идеология не изменилась за 47 лет.
- Роль оппозиции: Болтон отмечает серьезный провал в работе с оппозиционными силами внутри Ирана, которые, по его мнению, должны играть ключевую роль в дестабилизации режима сверху.
🌍 Политический тупик и давление на Трампа 7:37
Дэвид Сэнгер из The New York Times отмечает, что администрация Трампа находится под большим давлением, пытаясь определить дальнейшие шаги. Несмотря на заявления президента о том, что работа «почти выполнена», официальные лица Белого дома по-прежнему ориентируются на срок в 4–6 недель, из которых прошло только две.
Основные сложности для президента включают:
- Незавершенность миссии: Ядерное топливо остается в глубоких подземных хранилищах, а иранское правительство, несмотря на повреждения, сохраняет контроль.
- Геополитический контекст: Барак Равид указывает на то, что Трамп не может выйти из конфликта, пока ситуация в Ормузском проливе остается патовой, так как это будет выглядеть как поражение.
- Международная реакция: Министр иностранных дел Германии уже заявил, что не видит роли НАТО в решении проблемы пролива, что дополнительно ограничивает возможности маневра для Вашингтона.
