В новом выпуске подкаста All-In «четверка лучших друзей» (Besties) — Чамат Палихапития, Джейсон Калаканис, Дэвид Сакс и Дэвид Фридберг — обсуждают неделю громких событий в мире технологий и политики. В центре внимания оказались скандальный релиз новой модели ИИ от Anthropic, радикальные предложения Берни Сандерса по национализации капитала ИИ-гигантов, а также тревожные макроэкономические показатели инфляции и вопросы легитимности избирательной системы в Калифорнии.
🤖 Скандал вокруг Anthropic: Fable 5 и «скрытое урезание» возможностей 0:13
Компания Anthropic выпустила свою новую флагманскую модель Fable 5, которая, по заявлениям разработчиков, превосходит почти все существующие бенчмарки . Однако за техническим совершенством последовал масштабный скандал в сообществе разработчиков. Основные претензии связаны с политикой конфиденциальности и скрытыми ограничениями:
- Слежка за данными: Выяснилось, что Anthropic хранит все данные промптов минимум 30 дней для мониторинга безопасности .
- Скрытое замедление (Nerfing): Модель автоматически понижает уровень качества ответов, если обнаруживает, что пользователь занимается исследованиями в области ИИ «фронтирного уровня» (т. е. пытается создать конкурирующую модель) .
- Отсутствие прозрачности: Информация об этих ограничениях была скрыта в документе объемом более 300 страниц, и пользователи не получали уведомлений о том, что их запросы обрабатываются менее мощной моделью .
Чамат Палихапития считает, что действия Anthropic создают огромные риски цензуры и делают их продукты непригодными для корпоративного использования, так как бизнес может быть внезапно «отрезан» от критически важных инструментов без объяснения причин . По мнению Чамата, Anthropic фактически признала, что будет анализировать каждый промпт и принимать решение о его «допустимости» еще до генерации ответа .
Дэвид Фридберг поделился личным опытом использования ИИ в генетике: по его словам, за последние недели модели начали ограничивать работу с геномными данными из-за теоретических опасений по поводу создания биооружия . Фридберг утверждает, что такая цензура вынуждает американские компании переходить на открытые (open-source) модели, причем лучшими из них на данный момент являются китайские разработки .
🏛 Регуляторный захват под маской безопасности 9:16
Дэвид Сакс уверен, что Anthropic ведет изощренную кампанию по «регуляторному захвату» рынка, используя нагнетание страха для устранения конкуренции . Он отмечает ироничность ситуации: компания, заявлявшая о борьбе с государственной слежкой, сама ввела обязательный мониторинг всех запросов .
Основные тезисы Сакса и других участников:
- Манипуляция промптами: Anthropic признала, что может переписывать промпты пользователя в фоновом режиме, выдавая «урезанные» ответы за полную стоимость подписки .
- Сегрегация пользователей: Создается разделение на «имеющих доступ» и «не имеющих», причем критерии этого разделения остаются на усмотрение корпорации .
- Призыв к госрегулированию: Глава Anthropic Дарио Амодеи в своем блоге призвал к созданию агентства (аналога FAA или FDA) для одобрения всех моделей ИИ, что, по мнению Сакса, направлено на уничтожение open-source конкурентов .
Джейсон Калаканис предложил «адвокатскую» версию (steelman) позиции Anthropic: возможно, Дарио Амодеи искренне верит, что создал нечто опасное («Франкенштейна»), и пытается защитить человечество . Однако Фридберг возразил, что технологический прогресс детерминирован: те же инструменты, что могут создать оружие, необходимы для поиска лекарства от рака, и ограничение доступа к ним лишь передает преимущество другим странам, например Китаю .
💰 Национализация ИИ: План Берни Сандерса и суверенный фонд 37:59
Обсуждение перешло к политической инициативе сенатора Берни Сандерса, который опубликовал статью в New York Times с предложением признать ИИ «общественным ресурсом» . Сандерс предлагает:
- Создать Американский суверенный фонд ИИ.
- Ввести разовый налог в размере 50% от стоимости акций (не прибыли) крупнейших ИИ-компаний (OpenAI, Anthropic, xAI) .
- Передать эти акции в фонд, наделив государство правом голоса и местами в советах директоров.
Дэвид Сакс, несмотря на неприятие конфискации собственности, выразил понимание логики этого предложения. По его мнению, ИИ-компании сами спровоцировали такую реакцию, постоянно заявляя, что их технологии лишат работы 50% населения . Если ИИ обучался на «всех знаниях человечества», собранных бесплатно, а теперь будет использоваться для разорения обычных людей, то общество закономерно требует свою долю .
Дэвид Фридберг предложил альтернативный подход: не конфисковывать активы, а реформировать систему социального обеспечения (Social Security). Он считает, что государственному пенсионному фонду нужно разрешить владеть акциями вместо гособлигаций, превратив его в суверенный фонд, который будет инвестировать в ИИ-сектор . При этом Фридберг подчеркнул, что не верит в массовую безработицу из-за ИИ, так как технология радикально повышает производительность и стимулирует найм .
Чамат Палихапития добавил экономический аргумент: в отличие от интернета, где стоимость обслуживания нового пользователя близка к нулю, ИИ требует огромных затрат на энергию и чипы . Поскольку эта инфраструктура часто поддерживается государством, оно имеет право требовать долю в капитале компаний, «едущих по государственным рельсам» .
📈 Инфляция на пике: Последствия войны в Иране 1:05:39
Макроэкономическая ситуация остается тревожной: индексы CPI (потребительские цены) и PPI (цены производителей) за май показали резкий рост. CPI составил 4,2% в годовом исчислении, а PPI — 6,5% .
Основные выводы экспертов:
- Причины роста: Фридберг связывает скачок цен с энергетическим шоком из-за войны в Иране и неконтролируемыми государственными расходами .
- Прогнозы: Рынок оценивает вероятность повышения ставки ФРС в текущем году в 49% .
- Риски: Чамат предупредил, что если Китай начнет агрессивно закупать нефть на спотовом рынке, цена за баррель может подскочить до $150–200, что приведет к катастрофическим последствиям для инфляции .
🗳 Кризис доверия: Выборы в Лос-Анджелесе под прицелом 1:12:27
Завершающей темой стал спор вокруг итогов праймериз на пост мэра Лос-Анджелеса. Фридберг и Сакс выразили серьезные сомнения в честности подсчета голосов, указывая на «математические аномалии» . В день выборов кандидат Спенсер Пратт лидировал в личном голосовании (35%), но после многодневного подсчета почтовых бюллетеней, пришедших с Skid Row (район бездомных), его результат резко упал, а его оппонент Нитья Раман получила аномальный прирост в 80% .
Фридберг утверждает, что законодательство Калифорнии сознательно создано для того, чтобы выборы превращались в «назначения» :
- Сбор бюллетеней (Ballot Harvesting): Легализован неограниченный сбор чужих бюллетеней любыми лицами .
- Отсутствие контроля: Регистрация избирателей возможна без удостоверения личности (например, по абонементу в спортзал), а проверка подписей на бюллетенях практически не проводится .
- Грязные списки: Миллионы бюллетеней рассылаются по адресам людей, которые давно не живут в штате .
Дэвид Сакс назвал систему «кривой» и «мошеннической», даже если она формально легализована . Он отметил, что СМИ отказываются задавать вопросы о статистических несоответствиях, опасаясь прослыть «отрицателями выборов» . Участники сошлись во мнении, что без обязательного введения ID избирателя и упорядочивания цепочки хранения бюллетеней доверие к демократическим институтам будет окончательно подорвано .
