В новом выпуске подкаста психолог Джордан Питерсон обсуждает с правозащитником Грегом Лукьяноффом и журналисткой Рикки Шлотт их новую книгу «Отмена американского разума» (The Cancelling of the American Mind). Собеседники анализируют масштаб кризиса свободы слова в западных институтах, психологические корни «культуры отмены» и причины, по которым ведущие университеты мира, включая Гарвард, демонстрируют катастрофические показатели в области академических свобод.
📚 Новый взгляд на «Отмену американского разума» 0:29
Книга «Отмена американского разума», вышедшая 17 октября 2023 года, является идейным продолжением бестселлера «Изнеживание американского разума» (The Coddling of the American Mind). Соавторство 48-летнего Грега Лукьяноффа, возглавляющего организацию FIRE (Фонд индивидуальных прав и самовыражения), и 23-летней Рикки Шлотт позволило объединить десятилетия правозащитного опыта с взглядом представителя «поколения Z», выросшего в эпоху интернета.
Грег Лукьянофф подчеркивает, что их работа ставит целью доказать: культура отмены — это не миф, а исторический феномен. По данным организации FIRE:
- С 2014 года в США было уволено в два раза больше профессоров, чем в период маккартизма 1950-х годов.
- Культура отмены определяется авторами как способ «выигрывать споры, не вступая в них», создавая для оппонента такие высокие издержки, что инакомыслие становится невозможным.
Рикки Шлотт отмечает, что, несмотря на разные политические взгляды (она называет себя право-либертарианкой, а Грег — левоцентристом), их объединяет приверженность классическому либерализму и плюрализму.
🧠 Психология деморализации и «токсичная женственность» 11:00
Джордан Питерсон, анализируя ситуацию с клинической точки зрения, утверждает, что современные университеты фактически внедрили программу, обратную когнитивно-поведенческой терапии (КПТ). Вместо того чтобы закалять студентов через столкновение с трудностями, учебные заведения инфантилизируют их с помощью триггер-ворнингов и гиперпротекции, что, по мнению Питерсона, делает молодежь зависимой и депрессивной.
В ходе дискуссии Питерсон выдвигает гипотезу о роли «токсичной женственности» в формировании культуры отмены. Он опирается на следующие тезисы:
- Реляционная агрессия: В отличие от мужчин, склонных к физическому насилию, женщины чаще используют инструменты социальной изоляции — сплетни, намеки и уничтожение репутации.
- Масштабирование в соцсетях: По мнению Питерсона, этот тип антисоциального поведения идеально масштабируется в интернете, позволяя разрушать жизни анонимно и без риска получить физический отпор.
- Архетип «Пожирающей матери»: Питерсон предполагает, что администраторы университетов (где доля женщин стремительно растет) проявляют патологическое стремление защитить «младенца»-студента от любого дискомфорта, что в итоге губит институты.
Грег Лукьянофф подтверждает, что, согласно опросам, женщины в кампусах чаще поддерживают ограничения свободы слова и оправдывают насильственные срывы лекций оппонентов. Рикки Шлотт добавляет, что современное образование с детского сада отдает приоритет эмоциям над рациональностью, что только усугубляет проблему.
🏰 «Риторические крепости» и механизмы догматизма 32:06
Авторы книги описывают концепцию «риторических крепостей» — сложных систем уловок, позволяющих избегать обсуждения аргументов по существу.
Основные уровни защиты «крепости» на левом фланге, по словам Лукьяноффа:
- Ярлыки: Списание любого мнения как «консервативного», чтобы не воспринимать его всерьез.
- Демографическая воронка: Дисквалификация оппонента на основе его пола, расы или сексуальной ориентации.
- Защита догмы: Если человек принадлежит к «правильной» группе, но имеет «неправильное» мнение (как Кендис Оуэнс или Джоан Роулинг), его объявляют «ненастоящим» представителем этой группы.
Грег отмечает, что даже чернокожие авторы-консерваторы сообщали ему, что их обвиняли в «недостаточной чернокожести» из-за их взглядов.
📉 Кейс Гарварда: Оценка свободы слова ниже нуля
[[JUMP:1:12:45]
Организация FIRE ежегодно проводит крупнейшее исследование атмосферы в кампусах, опрашивая до 55 000 студентов. В 2023 году Гарвардский университет занял последнее место в рейтинге, получив уникальную оценку — «ниже нуля».
Факты о рейтинге Гарварда:
- Реальный балл Гарварда составил -10,67, но в официальном отчете его округлили до нуля.
- Университет получил штрафные баллы за неоднократные случаи увольнения профессоров (например, Кэрол Хувен за высказывание о существовании биологического пола) и отмены приглашенных спикеров.
- При этом средний средний балл (GPA) в Гарварде сейчас составляет 3,8, что свидетельствует о чудовищной инфляции оценок.
Джордан Питерсон задается вопросом: является ли Гарвард университетом или это «хедж-фонд с образовательным придатком», учитывая его эндаумент (целевой капитал) в размере около $60 млрд.
🚀 Путь к спасению: Конкуренция и личное мужество 48:28
Собеседники сходятся во мнении, что реформировать текущую систему изнутри крайне сложно из-за засилья администраторов — выпускников педагогических факультетов, которые Лукьянофф называет «рассадником идеологии».
В качестве решений обсуждаются:
- Альтернативное образование: Питерсон анонсирует запуск Peterson Academy в ноябре 2023 года, целью которой является предоставление качественного образования за $4000 вместо сотен тысяч долларов в университетах Лиги плюща.
- Юридическая борьба: FIRE подает иски против политики DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность), квалифицируя их как «принуждение к речи».
- Отказ от дипломов: Лукьянофф призывает компании нанимать талантливых молодых людей без высшего образования, если те сознательно отказались от системы ради сохранения здравого смысла.
Рикки Шлотт, которая сама бросила Нью-Йоркский университет (NYU) и Колумбийский университет, описывает свой опыт как освобождение. Она признается, что раньше прятала книги Питерсона и Томаса Соуэлла под кроватью, боясь осуждения. По её мнению, выход из тени и открытое высказывание своего мнения — единственный способ разрушить «тиранию меньшинства», так как «мужество заразительно».
