В культурно-политическом центре The 92nd Street Y в Нью-Йорке состоялась панельная дискуссия, приуроченная к годовщине трагических событий 7 октября 2023 года. Известные эксперты и аналитики обсудили глубокие стратегические просчеты израильской и американской политики, текущую военную кампанию против ХАМАС и «Хезболлы», а также контуры будущего ближневосточного урегулирования. Дискуссия обнажила острые разногласия вокруг концепций безопасности, роли Ирана в регионе и перспектив создания палестинского государства.
🏛️ Крах «концепции» и национальная травма Израиля 0:03
Модератор дискуссии Карен напомнила, что ровно за день до атаки, 6 октября 2023 года, израильское общество было поглощено спорами о судебной реформе, на повестке дня стояла историческая нормализация отношений с Саудовской Аравией, а руководство американских штабов заявляло о надежном сдерживании ХАМАС. Однако нападение полностью разрушило прежний статус-кво.
Израильский журналист Надав охарактеризовал события 7 октября как беспрецедентную национальную травму, которая нанесла удар по самому фундаменту израильской государственности — идее безопасного убежища для еврейского народа. По его словам, тот факт, что Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) в течение шести часов не могла защитить мирных граждан, оставил глубокий след в сознании поколений, который не сотрется никакими последующими военными успехами.
По мнению Надава, главные изменения произошли в стратегическом мышлении израильтян:
- Полностью рухнула доктрина мирного сосуществования с фундаменталистскими квазигосударствами (такими как ХАМАС в Газе и «Хезболла» в Ливане), чьей официальной целью провозглашено уничтожение соседа.
- Политические дискуссии о двух государствах для двух народов радикально сместились, так как общество осознало невозможность сосуществования при наличии за забором столь преданного идее уничтожения Израиля врага.
- Война продолжается в режиме реального времени: в вечер проведения панели Хайфа и Тверия вновь подверглись ракетным обстрелам со стороны «Хезболлы».
🧠 Мотивы Яхьи Синвара и феномен «группового мышления» 5:32
Бывший американский дипломат Деннис подчеркнул, что Ближний Восток до 7 октября оставался обманчиво спокойным, напомнив известное заявление советника по национальной безопасности США Джейка Салливана о «самом тихом периоде в регионе за два десятилетия». Анализируя личность лидера ХАМАС Яхьи Синвара, Деннис отметил, что тот является чистым идеологом, одержимым идеей уничтожения Израиля. Проведя 22 года в израильских тюрьмах и выучив иврит, Синвар детально изучил своего врага.
Главной причиной пропуска атаки Деннис считает «групповое мышление» (group think) внутри израильского оборонного ведомства. Вся поступающая развединформация интерпретировалась через ложную призму: военные считали, что Синвар «сдержан» и лишь создает контролируемое давление ради расширения зон рыболовства или увеличения квот для палестинских рабочих.
По мнению Денниса, у Синвара был комплекс стратегических мотивов:
- Сорвать немедленный прорыв в переговорах о нормализации между Саудовской Аравией и Израилем, который мог создать мощную региональную коалицию против Ирана.
- Запустить сценарий тотальной войны, рассчитывая на полноценное вступление в конфликт «Хезболлы» с ее арсеналом в 150 тысяч ракет, взрыв третьей интифады на Западном берегу и восстание израильских арабов.
Деннис утверждает, что Синвар, в отличие от Ясира Арафата, искренне готов стать мучеником ради идеи, видя себя героем масштаба Саладина. Однако Синвар просчитался: он не ожидал, что в ходе ответной операции военная машина ХАМАС и большая часть подземных туннелей будут практически полностью демонтированы.
🔍 Разведка против политики: дискуссия о причинах провала 11:04
Бывший член Комитета по разведке Палаты представителей США Джейн провела параллель между 7 октября и терактами 11 сентября 2001 года. Джейн утверждает, что произошедшее нельзя назвать исключительно провалом разведки — это был колоссальный военно-политический сбой. Она сослалась на данные о том, что женщины-аналитики из подразделения полевой разведки фиксировали тренировки боевиков у границы, а у руководства имелся детальный план вторжения ХАМАС, однако эти предупреждения были проигнорированы. Ситуацию усугубило то, что из-за внутриполитической нестабильности израильские войска были переброшены на Западный берег. Технические системы наблюдения были легко выведены из строя примитивными дронами, а приказы на ответные действия отсутствовали долгие часы.
Надав категорически не согласился с тезисом Джейн, назвав случившееся в первую очередь провалом разведки. Согласно его анализу, израильская доктрина безопасности традиционно исключает любые риски. Ошибка заключалась не в незнании намерений ХАМАС, а в неверии в их военную способность реализовать такой сценарий. Израильское руководство исходило из ложной предпосылки рациональности врага, полагая, что Синвар не пойдет на уничтожение Газы. Журналист назвал это классическим примером «зеркального отображения» (mirror imaging), когда противнику приписывают собственную логику.
Деннис поддержал тезис о «зеркального отображении», напомнив, что аналогичная ошибка привела к просчетам в Войне Судного дня 1973 года, когда Израиль считал, что Египет и Сирия не нападут, зная о своем неминуемом поражении. Кроме того, по словам Денниса, израильские военные ожидали главного удара с севера от «Хезболлы», а на юге полагались на подземный барьер против туннелей, что привело к фатальному «провалу воображения».
В контексте глобальной безопасности Джейн, ссылаясь на выводы возглавляемой ею Комиссии по стратегии национальной обороны США, выступила со следующим предупреждением:
- Мир становится все более опасным из-за формирования коалиции в лице России, Китая, Ирана и КНДР.
- Предвестником возможной аннексии Тайваня Китаем может стать массированная кибератака на инфраструктуру США, к которой страна не готова.
- Уязвимость американской системы наглядно продемонстрировали недавние разрушительные последствия урагана «Хелен» в Северной Каролине.
🏳️ Стратегия выхода: как вернуть заложников и завершить войну 23:10
Обсуждая перспективы завершения конфликта, Деннис отметил, что Синвар не заинтересован в возвращении заложников, поскольку они служат его единственным «страховым полисом». По мнению Денниса, администрация Байдена допустила тактическую ошибку, сделав соглашение о заложниках отправной точкой всей региональной дипломатии, что превратило лидера ХАМАС в главного арбитра процесса.
Деннис предложил альтернативный план: Израиль должен официально объявить о военной победе, опираясь на ликвидацию 90% ракетного потенциала ХАМАС (о чем Нетаньяху заявлял на Генассамблее ООН), и заявить о готовности прекратить огонь при условии немедленного освобождения всех заложников. Деннис считает, что если Израиль займет эту позицию, а ХАМАС откажется, политическое и психологическое давление палестинцев и арабского мира на Синвара резко возрастет. Он привел данные закрытых опросов, согласно которым лишь 7% палестинцев в Газе поддержали бы сохранение власти ХАМАС в случае упрямого продолжения войны ради партийных интересов.
В то же время эксперты зафиксировали критическое ослабление других фронтов:
- По оценке Денниса, «Хезболла» находится в состоянии полного хаоса: уничтожены системы связи, ликвидировано высшее руководство во главе с Насраллой, а 50% ракетного потенциала было уничтожено израильскими ВВС за одну 7-часовую синхронизированную операцию.
- Надав возразил, что несмотря на разгром инфраструктуры в Газе и Ливане, «ось сопротивления» во главе с Ираном пока не подает сигналов о готовности к коллективному отступлению. Журналист упрекнул США в отсутствии гибкой стратегии, поскольку Вашингтон продвигает прекращение огня как единственный безальтернативный сценарий.
- Джейн Харман поделилась историческими воспоминаниями о конце 1990-х годов, когда она вместе с Деннисом сопровождала Билла и Хиллари Клинтон в Газу на открытие аэропорта, а Палестинский национальный совет официально исключил пункт об уничтожении Израиля из своей хартии. Переходя к современности, Джейн выразила мнение, что Биньямин Нетаньяху лично не заинтересован в долгосрочном мире и предпочитает состояние войны для сохранения власти.
Надав частично оспорил этот тезис, указав на изменившуюся позицию Белого дома. По его словам, американские переговорщики окончательно возложили вину на Синвара после жестокого убийства шести заложников в туннеле Рафаха, включая гражданина США Херша Голдберга-Полина, и одностороннего отзыва ХАМАС ключевых договоренностей по обмену заключенных. Журналист также раскрыл инсайд: около семи месяцев назад Израиль неофициально предлагал Синвару и его окружению неприкосновенность и свободный выезд из Газы по аналогии с эвакуацией Арафата из Бейрута в Тунис в 1982 году, но предложение было отвергнуто. Надав подчеркнул, что спор по Филадельфийскому коридору сейчас чисто технический и касается всего четырех блокпостов на девяти милях, что вполне решаемо дипломатическим путем.
⚡ Иранский тупик и «ось нищеты» 40:21
Деннис констатировал, что до ликвидации Хасана Насраллы Тегеран расценивал текущую войну как свой триумф, радуясь международной изоляции Израиля и антиизраильским протестам в американских кампусах. Однако потеря Насраллы стала сокрушительным ударом по иранскому влиянию. Деннис иронично назвал «ось сопротивления» «осью нищеты» (axis of misery), поскольку все подконтрольные Ирану прокси-государства превратились в недееспособные или парализованные структуры.
По мнению Денниса, руководство Ирана парализовано страхом перед масштабом проникновения израильской разведки. В качестве примеров он привел:
- Ликвидацию Исмаила Хании на охраняемой вилке Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в самом центре Тегерана.
- Похищение израильскими спецслужбами секретного ядерного архива Ирана объемом в 55 тысяч документов из городского склада.
- Убийство ведущего физика-ядерщика Мохсена Фахризаде, несмотря на его круглосуточную профессиональную охрану.
Деннис считает, что массированные ракетные удары Ирана по Израилю (13 апреля и в октябре) были продиктованы исключительно страхом проявить слабость перед лицом собственных прокси и внутренней оппозиции, так как выживание режима является главным приоритетом для иранских властей. Деннис порекомендовал Израилю ответить на недавнюю атаку мощным киберударом, который полностью парализует иранскую экономику, продемонстрировав уязвимость Исламской Республики без развязывания тотальной региональной войны.
Джейн добавила, что Иран фундаментально слаб и его возможности переоценены, хотя режим и находится на пороге создания ядерного оружия. По мнению Джейн, ядерная сделка СВПД (JCPOA) эффективно работала в своей ядерной части до выхода из нее США. Она положительно оценила «Авраамовы соглашения», инициированные администрацией Трампа, и попытки Байдена расширить их за счет Саудовской Аравии. Однако, по словам Джейн, главным препятствием для Саудовской Аравии остается жесткое требование наследного принца Мухаммеда бен Салмана предоставить четкое видение создания палестинского государства, против чего категорически выступает Нетаньяху.
🗺️ Иллюзия двух государств и американские выборы 49:23
Надав выразил убеждение, что текущий внутриполитический ландшафт Израиля исключает любые реальные шаги к созданию палестинского государства в обозримом будущем. Израильское общество помнит исторические прецеденты: односторонний выход из Газы в рамках инициативы Ариэля Шарона привел к триумфу ХАМАС и военному перевороту в секторе, а уход из Южного Ливана способствовал колоссальному усилению «Хезболлы». Согласно оценке Надава, требования международного сообщества вызывают гнев у израильтян, учитывая, что более 50% палестинцев на Западном берегу реки Иордан официально поддерживают ХАМАС и считают резню 7 октября легитимной.
Надав уточнил, что саудовская дипломатия требует не немедленной независимости Палестины, а запуска пошагового процесса, аналогичного «дорожной карте» Буша — Шарона, включающего верификацию прекращения подстрекательства и изъятие оружия. Журналист подчеркнул, что даже если Нетаньяху уйдет, ни один из лидеров оппозиции — будь то Бени Ганц, Нафтали Беннет или Яир Лапид — не пойдет на подписание соглашения с фиксированной датой создания палестинского государства в современных условиях. В качестве альтернативы Надав призвал вернуться к прагматичному дипломатическому реализму в стиле Генри Киссинджера после войны 1973 года.
Джейн Харман поделилась личными воспоминаниями, отметив, что Генри Киссинджер шутливо называл ее своей «еврейской мамой» за долгие годы совместной работы в Совете по оборонной политике. Касаясь предстоящих президентских выборов в США, Джейн подчеркнула, что оба кандидата фундаментально привержены безопасности Израиля, однако их реальные внешнеполитические шаги остаются непредсказуемыми, представляя собой «известные неизвестные». При этом Джейн поддержала решение администрации Байдена направить масштабную гуманитарную помощь гражданам Ливана, выразив надежду, что из кризиса сможет родиться жизнеспособное ливанское государство, а Бейрут вернет себе исторический статус «Парижа Ближнего Востока».
Деннис возразил сторонникам жесткой линии, указав, что единственной альтернативой концепции двух государств является создание единого бинационального государства, что станет гарантией вечной гражданской войны. По мнению Денниса, идея правых мессианских националистов о том, что палестинское население просто «исчезнет» или уедет, является опасной иллюзией. Дипломат предложил сменить вектор и сосредоточиться на подходе «снизу вверх» (bottom-up), инициируя совместные израильско-палестинские проекты в функциональных сферах: здравоохранении, экологии и совместном использовании водных ресурсов.
🔮 Прогнозы: сионизм как воля к надежде 1:00:04
В финальном раунде вопросов модератор предложила спикерам спрогнозировать геополитическую ситуацию на год вперед. Надав отказался делать краткосрочные предсказания, но подтвердил, что внутри израильского руководства ведется крайне серьезная непубличная дискуссия о том, является ли текущий момент идеальным окном возможностей для превентивного удара по ядерным объектам Ирана. Журналист обратил внимание на феноменальный парадокс: несмотря на жестокую войну, Израиль полностью сохранил дипломатические отношения со всеми арабскими странами — участницами «Авраамовых соглашений», а авиаперевозчики из стран Персидского залива продолжают летать в Тель-Авив даже тогда, когда европейские компании приостанавливают рейсы. Надав сформулировал суть современного сионизма как экзистенциальную необходимость цепляться за надежду и веру в лучшее даже в самые мрачные времена, когда объективных причин для оптимизма не видно.
Джейн Харман высказала более тревожный глобальный прогноз:
- Главные риски лежат за пределами Ближнего Востока: Москва и Пекин внимательно отслеживают внутренний раскол в США и затянувшийся конфликт в регионе.
- Согласно единогласному докладу двухпартийной комиссии, в которую входила Джейн, современный мир находится в самой опасной и непредсказуемой фазе со времен окончания Второй мировой войны.
- Существует серьезная опасность того, что Россия или Китай воспользуются уязвимостью США и предпримут агрессивные геополитические шаги в других точках планеты.
Завершая панель, Деннис назвал себя «врожденным оптимистом» благодаря сорока годам дипломатической практики. По его оценке, военный разгром ХАМАС и колоссальное ослабление «Хезболлы» создают уникальное историческое окно возможностей для восстановления суверенитета Ливана, реформирования сектора Газа под международным контролем и заключения стратегической сделки с Саудовской Аравией. Главной опасностью для Израиля Деннис видит риск поддаться иранской стратегии и увязнуть в изнурительных многолетних «войнах на истощение». Резюмируя дискуссию, дипломат процитировал знаменитые слова Мадлен Олбрайт: «Мы остаемся оптимистами, но оптимистами, которые очень много беспокоятся».
