Бывший федеральный прокурор Прит Бхарара и юрист, правовой аналитик Джойс Вэнс встретились в Нью-Йорке на мероприятии, организованном The 92nd Street Y. В центре обсуждения — новая книга Вэнс «Сдаваться непростительно» (Giving Up Is Unforgivable), в которой автор анализирует угрозы демократическим институтам США и предлагает «инструкцию» по сохранению правового государства в условиях политической турбулентности.
✊ Философия сопротивления: почему «сдаваться непростительно» 8:42
Название книги Джойс Вэнс отсылает к словам Джо Байдена, сказанным после выборов: «Проигрывать выборы — это не конец света, но сдаваться — непростительно» . По мнению Вэнс, этот лозунг идеально отражает состояние американского общества, измотанного бесконечными политическими кризисами.
В ходе беседы участники выделили несколько ключевых аспектов этой концепции:
- Отказ от апатии: По мнению Джойс Вэнс, основной удар по демократии наносится тогда, когда люди решают, что институты окончательно сломаны и больше не стоят защиты .
- Верховенство закона как фундамент: Вэнс утверждает, что право — это «архитектура», на которой стоят демократические институты. Принцип «никто не выше закона» является критическим для выживания государства .
- Опасность «отключения» от новостей: Прит Бхарара заметил, что первый шаг к капитуляции — это желание «перестать смотреть новости», потому что они становятся слишком тяжелыми для восприятия .
Джойс Вэнс полагает, что чувство подавленности у граждан — это не случайный побочный эффект, а намеренная тактика авторитарных режимов. Ссылаясь на эксперта по диктатурам Рут Бен-Гиат, Вэнс подчеркивает: «затопление зоны» (flooding the zone) противоречивой информацией призвано заставить людей отвернуться от реальности .
🛡️ Информационная гигиена и «сон с врагом» 17:14
Для сохранения ясности ума Джойс Вэнс предлагает парадоксальный, на первый взгляд, метод — «спать с врагом», то есть регулярно смотреть Fox News и другие консервативные каналы .
Аргументы Вэнс в пользу этой тактики:
- Проверка собственной правоты: Необходимо убедиться, что в аргументах оппонентов нет крупицы истины, которую стоит обдумать .
- Понимание чужой логики: Невозможно вести диалог с согражданами, не понимая, какая информация сформировала их убеждения и почему они верят в то, что объективно не является правдой .
- Борьба с дезинформацией: Вэнс приводит в пример Финляндию, где обучение медиаграмотности начинается с начальной школы. Детей учат проверять авторов, искать предвзятость и критически оценивать даже те идеи, которые им нравятся .
Прит Бхарара добавил, что он перестает слушать экспертов (независимо от их политического лагеря), если может с точностью до 100% предсказать каждое их слово по любому вопросу . По его мнению, отсутствие гибкости мышления — главный признак пропаганды.
⚖️ Процесс против результата: кризис правосознания 24:30
Одной из главных проблем современной Америки собеседники считают отказ от уважения к юридическим процедурам в угоду желаемым политическим результатам.
- Приоритет процесса: Бхарара напомнил, что Конституция не гарантирует конкретных исходов, она гарантирует надлежащую правовую процедуру (due process) .
- Упадок гражданского образования: Вэнс отмечает, что в школах США практически исчезло глубокое изучение основ государственного устройства (civics) . По её словам, многие американцы воспринимают верховенство закона как препятствие на пути к своим целям, а не как защиту их образа жизни .
- Роль учителей: Вэнс считает школьных учителей «невоспетыми героями», которые могут привить интерес к демократии в раннем возрасте, но настаивает, что это не должно быть только обязанностью школ — гражданское воспитание должно продолжаться в семьях .
🚩 Основные угрозы: от Национальной гвардии до захвата власти 34:42
Отвечая на вопрос Бхарары о том, чего стоит опасаться больше всего, Вэнс выделила «общую нить» всех угроз — стремление к концентрации власти в руках президента (теория «унитарной исполнительной власти») .
Конкретные опасения Джойс Вэнс:
- Использование силовых структур: Риск федерализации Национальной гвардии для подавления протестов в городах, возглавляемых демократами (например, в Портленде) .
- Политическое возмездие: Использование Министерства юстиции (DOJ) для преследования личных врагов президента .
- Давление на суды: По мнению Вэнс, Верховный суд США оказался слишком медлительным в осознании того, что его решения (например, о президентском иммунитете) создают реальный дисбаланс сил, угрожающий будущему страны .
🗳️ Выборы и «адвокаты демократии» 54:01
Обсуждая предстоящие выборы 2026 года, Вэнс выразила мнение, что потенциальный диктатор вряд ли отменит голосование совсем. Скорее, он постарается «облечься в лак (varnish) верховенства закона», проводя выборы с заранее предопределенным результатом, как это делает Владимир Путин в России .
Основные вызовы для избирательной системы, по словам спикеров:
- Запугивание избирателей: Слухи о вводе войск или агентов ICE на участки призваны заставить людей остаться дома. По мнению Вэнс, страх — самое эффективное оружие против явки .
- Барьеры для регистрации: Попытки ввести обязательное дорогостоящее подтверждение гражданства (например, через паспорт) отсекают малоимущих граждан от голосования .
- Судебные тяжбы: Вэнс возлагает надежды на сильное гражданское сообщество (такое как Фонд правовой защиты NAACP или MALDEF), которое готово немедленно оспаривать любые нарушения в судах .
🗞️ Актуальные правовые коллизии: Коми, Болтон и иски Трампа 44:48
В завершение встречи собеседники обсудили резонансные юридические дела:
- Дело Джеймса Коми: Вэнс и Бхарара обсудили ходатайства адвокатов экс-директора ФБР о «мстительном и избирательном преследовании». Вэнс считает это дело поворотным моментом, когда президентская власть используется для мести человеку, который в противном случае не был бы обвинен .
- Дело Джона Болтона: В отличие от дела Коми, обвинения против Болтона (включающие 18 пунктов на 20 страницах) выглядят как типичное профессиональное преследование со стороны карьерных прокуроров . Однако Вэнс признает, что из-за политизации DOJ доверие к любым его действиям подорвано.
- Иск Трампа против DOJ: Обсуждалась новость о намерении Дональда Трампа подать иск к Министерству юстиции на 250 млн долларов за расследования против него . Джойс Вэнс назвала это «безумием» и попыткой извлечь прибыль из президентства, предположив, что даже при лояльном генпрокуроре такие выплаты вызовут огромный общественный резонанс и вряд ли будут осуществлены .
Джойс Вэнс подчеркнула, что главная задача граждан — не ждать спасителя, а стать «кавалерией», которая защитит демократию своими силами: через волонтерство на участках, гражданское образование и участие в выборах .
