Президент Y Combinator Гэри Тан и новый руководитель направления государственной политики YC Лютэр Лоу отправились в Вашингтон, чтобы заявить о правах «маленьких технологий» (Little Tech). В условиях, когда технологическая повестка в США десятилетиями формировалась исключительно интересами корпоративных гигантов, YC стремится создать противовес, защищая интересы тысяч фаундаторов в вопросах иммиграции, борьбы с монополиями и регулирования ИИ.
🏛️ «Little Tech» против гигантов: новая миссия Y Combinator в Вашингтоне 1:24
Гэри Тан и Лютэр Лоу прибыли в округ Колумбия, чтобы представлять интересы сообщества выпускников YC, которое на данный момент насчитывает более 11 000 фаундаторов . По мнению Тана, успех для YC в политической сфере выглядит как создание условий для существования не пяти-десяти гигантов, а тысяч динамично развивающихся компаний . Тан убежден, что именно такое массовое процветание способно решить системные проблемы американской экономики.
Основная причина визита — образовавшийся в Вашингтоне вакуум. Как утверждает Лютэр Лоу, на протяжении долгого времени политиков консультировали только представители крупнейших игроков индустрии . Гэри Тан отметил, что в личных беседах сенаторы и конгрессмены часто спрашивали его, почему основатели стартапов не приходят к ним напрямую.
В дискуссии вводится ключевое понятие — «Little Tech» (маленькие технологии).
- Определение: Это развивающиеся технологии и компании с огромным потенциалом улучшения жизни людей, которые на ранних этапах выглядят незначительными, но в перспективе могут охватить миллиард пользователей .
- Позиция YC: По словам Тана, Y Combinator отчаянно борется за открытость рынков, чтобы «несколько человек с идеей и пониманием технологий» могли создать ценность, не будучи раздавленными корпорациями .
⚔️ Три фронта борьбы: таланты, рынки и честная конкуренция 3:11
Лютэр Лоу выделил три приоритетных направления, по которым YC планирует вести лоббистскую деятельность в интересах стартапов:
1. Доступ к талантам и иммиграция
По мнению Лоу, обеспечение возможности для высококвалифицированных специалистов приезжать в США и основывать здесь компании является критически важным . Спикеры с сожалением констатировали, что сейчас этот процесс неоправданно сложен. В этом вопросе интересы стартапов часто совпадают с интересами корпораций вроде Microsoft, однако YC важно донести именно «подлинный голос» малого бизнеса .
2. Запрет на использование non-compete соглашений
YC выступает за национальный запрет на условия о неконкуренции (non-compete clauses). Лоу напомнил о недавней инициативе FTC по введению такого запрета .
- Аргумент: В Калифорнии де-факто существует запрет на такие соглашения, что, по мнению Лоу, стало катализатором огромного количества инноваций .
- Цель: Сделать этот запрет общенациональным, чтобы сотрудники могли свободно уходить из найма и основывать собственные проекты.
3. Доступ к рынкам и антимонопольное законодательство
Лоу подчеркнул необходимость принятия законов, предотвращающих «самопреференции» со стороны платформ-монополистов. В частности, упоминались:
- American Innovation and Choice Online Act (AICOA): закон, ограничивающий возможность техгигантов продвигать свои продукты в ущерб конкурентам на собственных платформах .
- Open App Markets Act: инициатива по открытию рынков мобильных приложений. Лоу считает, что компании, доминирующие в поиске или производстве смартфонов, не должны использовать эту мощь для «удушения» конкуренции на смежных рынках .
🤖 Регулирование ИИ: защита «легализованной математики» 4:45
Вопрос ИИ является самым обсуждаемым как в Сан-Франциско, так и в Вашингтоне. Позиция YC заключается в том, чтобы не допустить случайного уничтожения предпринимательства чрезмерным регулированием .
Спикеры настаивают на защите Open Source инструментов и открытых базовых моделей (Foundation Models). Лоу и Тан выразили опасение, что при неправильном подходе законодатели могут фактически «криминализовать» разработку открытого ПО. Гэри Тан иронично назвал борьбу за открытый ИИ защитой «легализованной математики» .
🎭 Проблема «астротурфинга» и сила подлинных историй 5:49
Вашингтон переполнен группами специальных интересов. Лютэр Лоу порекомендовал книгу «The Wolves of K Street», описывающую историю лоббизма, и отметил, что раньше индустрия была больше ориентирована на защиту интересов потребителей и граждан .
Одной из главных угроз для честного законотворчества Лоу считает «астротурфинг» (AstroTurf) .
- Суть явления: Это создание имитации «народной поддержки» или протеста. Крупные корпорации, желая заблокировать неугодный законопроект, нанимают фирмы, которые генерируют тысячи однотипных писем от «неравнодушных граждан» или создают фейковые группы активистов .
- Вред: Это делает политическую систему более циничной и партизанской .
Антидот от YC: Использование реальных историй фаундаторов. Поскольку 11 000 основателей YC распределены практически по всем избирательным округам США, их прямое взаимодействие с конгрессменами может стать решающим фактором . По мнению Лоу, политики наконец получат ресурс для обучения: они увидят, как их законы влияют на реальную команду из трех человек, создающую продукт .
🌉 Изменение ландшафта: от «фриков из Калифорнии» до триллионных гигантов 9:01
Гэри Тан напомнил, что еще 15–20 лет назад технологии считались периферийной темой. В то время максимальная капитализация крупнейших компаний составляла $50–100 млрд . Сегодня компании с оценкой в триллион долларов занимают половину индекса S&P 500 .
Этот рост привел к двум последствиям:
- Настороженность политиков: В Вашингтоне накопилось много раздражения по отношению к «Big Tech» .
- Разрыв в понимании: Несмотря на 15 лет тесного взаимодействия, между Кремниевой долиной и Вашингтоном все еще нет полноценного взаимопонимания .
Лютэр Лоу вступился за аппарат сотрудников Конгресса. Он утверждает, что, вопреки мемам (например, знаменитому вопросу сенатора Оррина Хэтча к Марку Цукербергу о том, как Facebook зарабатывает деньги, если пользователи не платят), молодые помощники сенаторов очень хорошо разбираются в технологиях . По мнению Лоу, эпизод с Хэтчем мог быть даже «срежиссированным» и ироничным, но он создал ложное впечатление о полной некомпетентности власти .
Тем не менее, если основатели стартапов не будут присутствовать в Вашингтоне лично, единственными голосами, которые услышит власть, останутся голоса самых могущественных корпораций . Тан резюмировал, что личное общение и рукопожатие значат гораздо больше, чем любые дискуссии в социальной сети X .
