Американская экономика сегодня представляет собой парадокс: на фоне триумфа технологических гигантов и рекордного богатства страны большинство граждан сталкиваются с десятилетиями стагнации. Журналист и автор книги «Ours Was the Shining Future» Дэвид Леонхардт и ведущий Скотт Гэллоуэй анализируют, почему «американская мечта» стала недоступной для рабочего класса, как обе политические партии США подвели своих избирателей и какие системные изменения необходимы для восстановления социального благополучия.
📉 Парадокс процветания: экономика, которая перестала работать 0:54
По мнению Дэвида Леонхардта, текущая дискуссия о том, насколько «хороша» или «плоха» экономика США, часто упускает из виду долгосрочную перспективу. Хотя краткосрочные макроэкономические показатели могут выглядеть позитивно, для большинства американцев последние полвека стали периодом разочарования . Это подтверждается не только статистикой заработных плат и чистого капитала, но и глубокими социальными показателями.
Леонхардт выделяет следующие тревожные признаки системного кризиса:
- Продолжительность жизни: В 1960–70-х годах США имели типичную для богатых стран продолжительность жизни. Однако последние 15 лет США демонстрируют самый низкий показатель среди развитых государств — ниже, чем в Канаде, Западной Европе, Японии, Южной Корее или Австралии .
- Социальное благополучие: Снижается процент детей, растущих в полных семьях, растет число людей, побывавших за решеткой, и увеличивается доля населения, страдающего от хронических болей .
- Образовательный разрыв: Экономика и общество перестали работать на интересы огромного числа людей, особенно тех, кто не имеет четырехлетнего высшего образования .
Скотт Гэллоуэй сравнивает текущую ситуацию с цитатой Уильяма Гибсона: «Будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено» . Он утверждает, что США перешли к «экономике Голодных игр», где число миллиардеров за 10 лет выросло в пять раз, в то время как каждое пятое домохозяйство сталкивается с нехваткой продуктов питания (food insecurity) .
🏛️ Политический провал: как правые и левые подвели рабочих 4:41
Дэвид Леонхардт критикует обе основные политические силы США за их вклад в текущее неравенство. По его словам, около 50 лет назад администрация Рональда Рейгана предложила рецепт «неолиберальной экономики»: снижение налогов для богатых, сокращение профсоюзов, дерегуляция и поощрение роста корпораций . Эта модель обещала процветание для всех, но на практике привела к концентрации богатства у верхнего 0,1% населения .
Демократическая партия, по мнению гостя, также совершила ошибку. Из партии рабочего класса она превратилась в партию выпускников колледжей и состоятельных профессионалов . Это привело к принятию политики (особенно в вопросах иммиграции), которая отталкивает рабочих. Леонхардт отмечает, что за последние пять лет значительное число цветных избирателей из рабочего класса начали уходить от демократов, считая, что партия больше не представляет их интересы .
✊ Профсоюзы как инструмент перераспределения 6:54
Одним из ключевых факторов восстановления среднего класса Леонхардт считает возрождение профсоюзов. Несмотря на то, что профсоюзы могут быть несовершенны, исторические данные показывают, что они эффективно повышают зарплаты рабочих за счет перераспределения прибыли, которая иначе ушла бы топ-менеджерам и акционерам .
Скотт Гэллоуэй выражает скепсис, указывая на то, что членство в профсоюзах в США сократилось вдвое, а в 46 из 47 стран с развитым профсоюзным движением наблюдается аналогичный спад . Он полагает, что борьба за профсоюзы в отдельных компаниях может быть менее эффективной, чем установление федерального минимума оплаты труда на уровне $25 в час .
Дэвид Леонхардт парирует этот тезис, приводя два аргумента в пользу профсоюзов в современной экономике:
- Сервисная экономика: В отличие от заводов, сервисные предприятия (Starbucks, склады Amazon, местные больницы) не могут перенести производство в другой штат или страну с более низкими зарплатами . Это дает работникам сферы услуг больше рычагов давления.
- За пределами МРОТ: Минимальная зарплата помогает только самым низкооплачиваемым слоям. Профсоюзы же важны для тех, кто уже зарабатывает, например, $40 в час, но чья производительность заслуживает $50 .
🏫 Дефицит инвестиций и упадок образования 14:25
Леонхардт утверждает, что США перестали инвестировать в свое будущее. Частный сектор по своей природе не склонен вкладывать средства в фундаментальные исследования, так как их коммерциализация непредсказуема в краткосрочной перспективе .
- Исторический пример: Федеральное правительство создало интернет и профинансировало раннюю компьютерную индустрию, потому что IBM в то время была слишком сосредоточена на прибыльном бизнесе перфокарт .
- Кризис образования: Американцы старше 65 лет остаются самым образованным поколением в мире. Однако среди молодежи США больше не являются лидером по уровню образования .
🛂 Иммиграция: мифы и реальность закона 1965 года 16:39
Обсуждая иммиграцию, Леонхардт анализирует наследие закона 1965 года. С одной стороны, закон был героическим, так как отменил расистские квоты, позволявшие въезд в основном только выходцам из Западной Европы . С другой стороны, политики того времени (включая Линдона Джонсона и Теда Кеннеди) обещали американцам, что закон не приведет к значительному увеличению числа иммигрантов, что оказалось неправдой .
Сегодняшний тупик в вопросе миграции вызван столкновением интересов:
- Бизнес-республиканцы поддерживают миграцию для расширения рынка труда и сдерживания роста зарплат .
- Прогрессисты поддерживают её из соображений социальной справедливости.
Леонхардт ссылается на позицию покойной конгрессвумен Барбары Джордан: нужно быть «про-иммигрантским» (против ксенофобии), но не обязательно «про-иммиграционным» (выступать за неограниченный поток) . Он считает, что стране необходим контроль над границами, чтобы защитить интересы уже живущих в США рабочих и недавних легальных мигрантов .
🗳️ Президентская гонка и фактор возраста 22:30
В завершение беседы участники затронули тему возраста кандидатов в президенты. Леонхардт признает, что возраст Джо Байдена — законная тема для обсуждения, но предостерегает СМИ от повторения ошибок 2016 года .
- Риск медиа-искажения: В 2016 году главной темой, которую американцы слышали о Хиллари Клинтон, были её электронные письма. По мнению журналиста, это была легитимная, но далеко не самая важная история .
- Оценка Байдена: Леонхардт утверждает, что, несмотря на возраст, Байден демонстрирует компетентность, приняв больше значимых законопроектов, чем многие ожидали, причем часть из них — на двухпартийной основе .
- Сравнение с Трампом: Гость отмечает, что Дональд Трамп может казаться более энергичным, но он также забывает факты и делает заявления, лишенные смысла, что свидетельствует о его собственном старении .
