Знаменитая запись «дымящегося пистолета», разрушившая карьеру Ричарда Никсона, в реальности доказывала его попытку защитить спонсоров-демократов, а не скрыть Уотергейтский взлом. То, что вошло в учебники истории как триумф свободной прессы, на самом деле было скоординированным государственным переворотом со стороны ЦРУ и глубоко ангажированных сотрудников Минюста США. Бывший юрист Белого дома Джефф Шепард раскрывает изнанку масштабного политического сговора, уничтожившего американское правосудие ради свержения неугодного президента.
🕵️ Переосмысление Уотергейта: Государственный переворот и тени Лэнгли 0:00
Спустя полвека после отставки Ричарда Никсона в августе 1974 года , события Уотергейта требуют фундаментального пересмотра. Джефф Шепард (Geoff Shepard), выпускник Гарвардской юридической школы 1969 года и бывший сотрудник Белого дома , утверждает, что традиционный нарратив о «неудавшемся взломе» скрывает гораздо более сложную картину. Шепард, который лично транскрибировал знаменитые записи Никсона и ввёл в обиход термин «Дымящийся пистолет» (Smoking Gun) , подчеркивает: то, что представлялось торжеством правосудия, сегодня всё больше напоминает скоординированную атаку на политическую систему.
Уотергейт как государственный переворот против народного лидера 0:47
В ретроспективе события 1972–1974 годов выглядят как своего рода государственный переворот против действующего президента . Важно помнить контекст той эпохи: Ричард Никсон был одним из самых популярных лидеров в истории США. В 1972 году он одержал сокрушительную победу над Джорджем Макговерном, которую Шепард характеризует как крупнейший электоральный «оползень» (landslide) в американской истории . Кампания Макговерна, строившаяся на платформе «кислоты, амнистии и абортов», потерпела фиаско во всех штатах, кроме Массачусетса .
Несмотря на то что новости о «незначительном скандале» со взломом в штаб-квартире Демократической партии начали появляться ещё до выборов , общественность в тот момент не придала им значения, подтвердив мандат Никсона подавляющим большинством голосов. Шепард отмечает, что переосмысление этого периода стало особенно актуальным в последние восемь лет, когда американцы начали иначе смотреть на методы работы вашингтонского истеблишмента . Процесс отстранения Никсона от власти начался лишь после выборов, когда в январе 1973 года стартовал судебный процесс над семерыми участниками взлома . Угроза многолетних тюремных сроков заставила «дамбы прорваться», и поток обвинений начал захлёстывать администрацию, в то время как ранее в разговоре затрагивалась роль Джона Дина в этих процессах .
Роль ЦРУ в организации взлома: Неслучайные «профессионалы» 13:43
Одной из самых подозрительных деталей Уотергейта является глубокая вовлеченность в инцидент кадровых сотрудников разведки. Почти все участники взлома 17 июня 1972 года имели прямые связи с Центральным разведывательным управлением . Джеймс Маккорд, один из пятерых арестованных непосредственно в офисе Национального комитета Демократической партии, был бывшим высокопоставленным агентом ЦРУ и на тот момент возглавлял службу безопасности Комитета по переизбранию президента (CRP, который критики прозвали CREEP) .
Джефф Шепард утверждает прямо: «ЦРУ знало всё о взломе заранее, в то время как президент Никсон не знал ничего» . Ведомство, которому по закону запрещено проводить операции на территории США , активно снабжало участников необходимым снаряжением:
- Говард Хант, кадровый офицер ЦРУ и консультант Белого дома, получил от агентства парик и устройство для изменения голоса ;
- Агентам выдали специальное устройство для вставки в обувь, чтобы имитировать хромоту и сбивать с толку свидетелей ;
- Взломщики использовали камеру производства ЦРУ, которую могли вскрыть и проявить пленку только специалисты управления .
Единственным ключевым участником без прошлого в ЦРУ был Гордон Лидди — бывший агент ФБР, которого Шепард лично знал и безуспешно пытался не допустить в штат Белого дома, считая его «неуправляемой пушкой» (loose cannon) . Лидди, по словам Шепарда, был одержим мачизмом и стремился доказать свою эффективность, игнорируя риски . В то время как ЦРУ обеспечивало техническую поддержку и кадры, оперативное руководство осуществляли люди, чья преданность агентству вызывала меньше вопросов, чем их лояльность президенту.
Пентагонские документы и катализатор создания «Сантехников» 17:38
Корни Уотергейта уходят в 1971 год, когда произошла утечка «Пентагонских документов» — секретного исследования истории Вьетнамской войны объёмом в четыре тома . Утечка, организованная Даниэлем Эллсбергом, стала крупнейшим провалом в сфере национальной безопасности за всю холодную войну . Шепард поясняет, что исследование было крайне предвзятым: оно составлялось «голубями» из Министерства обороны, такими как Лес Гелб и Мортон Халперин, и имело целью доказать нелегитимность войны с самого первого дня .
Хотя Никсон не имел отношения к событиям, описанным в документах, Генри Киссинджер был в ярости . Он настаивал на жестких мерах, утверждая, что если США не могут хранить секреты, то ни Россия, ни Китай не будут вести с ними переговоры . Поскольку Эдгар Гувер (глава ФБР) отказался расследовать действия Эллсберга из-за личных дружеских связей с его тестем Леонардом Марксом , Белый дом был вынужден создать собственное подразделение для борьбы с утечками.
Это подразделение получило название «Сантехники» (The Plumbers) под руководством Бада Крога . Первой крупной акцией группы стал взлом кабинета психиатра Эллсберга, доктора Льюиса Филдинга, в Беверли-Хиллз в сентябре 1971 года . Организаторами снова выступили Лидди и Говард Хант . Хант привлек к операции кубинских эмигрантов из Майами, используя свой авторитет как их бывшего куратора в ЦРУ (известного под псевдонимом «Эдуардо» со времен залива Свиней) . Таким образом, «Сантехники», созданные для защиты государственной тайны, стали инструментом, который в конечном итоге привел администрацию Никсона к краху.
🕵️♂️ «Медовая ловушка» и истинный архитектор сокрытия улик 25:02
Проституция, компромат и истинная цель взлома в DNC 34:16
Одной из самых интригующих и замалчиваемых версий причин взлома в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии (DNC) является связь этого инцидента с сетью элитной проституции. Джефф Шепард , ссылаясь на масштабное исследование Лена Колодни в книге «Silent Coup» , утверждает, что целью операции могли быть вовсе не политические секреты, а личный компромат. Согласно этой версии, ЦРУ курировало «медовую ловушку» в жилом комплексе Columbia Plaza Apartments, расположенном по соседству с Уотергейтом . Там иностранных дипломатов и политиков завлекали в компрометирующие ситуации с элитными эскортницами .
Связующим звеном в этой истории выступает Морин «Мо» Бинер (впоследствии жена Джона Дина), чьей близкой подругой и соседкой была Хайди Рикан, работавшая «мадам» в этой сети . В кругах заговорщиков Бинер имела прозвище «Clout» (Влияние), так как она в то время встречалась с советником президента .
Суть теории заключается в следующем:
· Сотрудники DNC якобы пользовались услугами этой сети проституции для своих полевых агентов .
· В офисе DNC, в столе секретарши по имени Макси Уэллс, хранился альбом с фотографиями девушек, из которого клиенты могли выбирать себе спутницу .
· Существовало опасение, что среди этих снимков находится фотография невесты Джона Дина .
Косвенным подтверждением этой версии служит странный инцидент при аресте взломщиков. У одного из кубинцев был найден ключ, приклеенный скотчем к записной книжке . Во время задержания он отчаянно пытался проглотить этот ключ, но полиция помешала ему . Позже выяснилось, что ключ подходил именно к ящику стола Макси Уэллс, где, по слухам, и хранились те самые фотографии . Шепард подчеркивает, что это объясняет нелепость взлома: Ричарду Никсону не было никакого смысла шпионить за DNC, так как он уверенно побеждал на выборах, а штаб демократов на тот момент практически не влиял на кампанию своего кандидата Джорджа Макговерна .
Джон Дин: от найма Лидди до руководства сокрытием 27:05
Вопреки сложившемуся в прессе образу «совести Уотергейта», Джефф Шепард представляет Джона Дина как главного инициатора и координатора всех незаконных действий . Именно Дин искал человека для реализации плана «разведки кампании» и по рекомендации Бада Крога нанял Гордона Лидди . Дин пообещал Лидди бюджет до миллиона долларов на проведение специальных операций .
Когда взломщики были пойманы с поличным, именно Джон Дин, присутствовавший на встречах, где обсуждались подобные планы, оказался под наибольшим риском судебного преследования . Чтобы спасти себя, он взял на себя роль руководителя операции по сокрытию улик (cover-up) . Шепард настаивает, что ни Никсон, ни его ближайшие помощники Холдеман или Эрлихман не имели отношения к организации взлома .
В рамках сокрытия улик Дин совершил ряд тяжких преступлений:
· Уничтожение вещественных доказательств, извлеченных из сейфа Говарда Ханта .
· Инструктаж свидетелей (suborning perjury) перед их показаниями большому жюри .
· Манипуляция исполняющим обязанности директора ФБР Патом Греем. Дин убедил Грея передать ему 81 секретный отчет о ходе расследования Уотергейта, якобы для президента, но на самом деле передал их адвокатам защиты, чтобы те знали шаги следствия .
Шепард также раскрывает неприглядный факт личной биографии Дина: он был единственным участником скандала, который украл деньги . Дин присвоил 4000 долларов из фондов кампании, чтобы оплатить свой медовый месяц . За совокупность этих действий 6 февраля 1974 года он был лишен адвокатской лицензии штатом Вирджиния без права восстановления .
Сделка с правосудием и избирательное наказание 47:22
Когда кольцо следствия начало сжиматься, Джон Дин первым пошел на сделку, пытаясь обменять информацию о своих коллегах на полный иммунитет . Сначала прокуроры отказали ему, считая его показания недостаточно ценными . Тогда Дин через своего адвоката, имевшего связи в Демократической партии, обратился в комитет сенатора Эрвина . Он пообещал стать главным свидетелем против администрации Никсона в обмен на неприкосновенность .
Чтобы придать его показаниям вес перед судом, Дина формально приговорили к сроку от 1 до 4 лет . Однако, как отмечает Шепард, Дин никогда не сидел в настоящей тюрьме . Весь свой «срок» он провел на военной базе Форт-Холэберд в Мэриленде, в специальном жилье для свидетелей . Сразу после того, как его бывшие коллеги были признаны виновными на основании его показаний, судья сократил срок Дина до уже «отбытого» .
В итоге сложилась парадоксальная ситуация: Гордон Лидди, который отказался сотрудничать со следствием и хранил молчание, получил 35 лет тюрьмы (позже срок был сокращен) . Джон Дин, который, по словам ведущего агента ФБР по этому делу Анджело Лано, был ответственен за 95% действий по сокрытию улик , не провел за решеткой ни единой ночи . Сегодня Дин выступает политическим аналитиком на MSNBC, продолжая поддерживать нарратив, созданный им в 1970-х годах .
🎞️ «Дымящийся пистолет», монополия прессы и крах правосудия 50:37
Переосмысление записи «Дымящийся пистолет»: защита доноров вместо сокрытия улик 50:37
Центральным моментом, приведшим к отставке Ричарда Никсона, стала публикация 5 августа 1974 года записи разговора, известной как «Дымящийся пистолет» (The Smoking Gun) . Джефф Шепард указывает на то, что это доказательство на протяжении десятилетий интерпретировалось в корне неверно . Согласно официальной версии, Никсон на этой записи соглашается использовать ЦРУ для блокирования расследования ФБР по делу о взломе в Уотергейте . Однако в 2014 году Джон Дин, одна из ключевых фигур процесса (ранее в разговоре Шепард касался его роли как организатора сокрытия), опубликовал книгу «Защита Никсона», где в примечании на 54-й странице признал: запись была «стрельбой холостыми» .
На самом деле президент пытался предотвратить допрос двух человек, которые могли раскрыть информацию о крупных пожертвованиях в пользу комитета по перевыборам (CREEP) со стороны видных демократов . Никсон опасался не разоблачения взлома, а политического скандала, связанного с его спонсорами из оппозиционного лагеря . Когда Боб Холдеман сообщил Никсону, что ФБР отслеживает путь денег, президент даже не сразу понял, о ком речь, спросив: «Кто, чёрт возьми, такой Кен Далберг?» . Далберг был посредником, через которого проходили средства . Шепард подчеркивает: если бы истинный контекст разговора — защита спонсоров-демократов — был представлен суду и общественности вовремя, Никсон мог бы «продолжить борьбу» и сохранить пост . Джон Дин знал об этой ложной интерпретации с момента выхода записи, но хранил молчание во время дачи показаний под присягой, позволив правосудию опираться на искажённые факты .
Монополия прессы и создание ложного нарратива 56:13
В начале 1970-х годов информационное поле США было крайне консолидированным, что позволило создать единый и неоспоримый антиниксоновский нарратив . Шепард отмечает, что в то время не существовало альтернативных медиа, подкастов или ток-радио . Весь массив новостей генерировался шестью организациями: тремя телесетями (NBC, ABC, CBS), двумя еженедельниками (Time и Newsweek) и газетой The New York Times . Все они базировались в Мидтауне Манхэттена в радиусе шести кварталов друг от друга .
Эта узкая группа СМИ продвигала единственную версию событий: Никсон и его окружение — преступники . Любая информация, противоречащая этой установке, просто не попадала в печать . Такер Карлсон добавляет, что такая концентрация власти сделала прессу не инструментом поиска истины, а «машиной нарратива» . Именно в этот период зародилось то, что сегодня называют «lawfare» — использование уголовного права как оружия для уничтожения политических оппонентов . Для этой цели была создана специальная прокурорская группа из 100 человек, включая 60 юристов, чьей задачей было превратить «взлом третьего разряда» в повод для отстранения самого популярного на тот момент президента в истории страны .
Обман Боба Вудворда о «Глубокой глотке» 1:03:18
Мифология Уотергейта во многом строится на фигуре «Глубокой глотки» — секретного источника Боба Вудворда и Карла Бернштейна. Джефф Шепард называет Боба Вудворда «абсолютным мошенником», чья репутация героя журналистики основана на лжи . На протяжении 30 лет Вудворд активно поддерживал миф о том, что его информатор был высокопоставленным сотрудником Белого дома, чья совесть не позволила ему молчать . На самом деле источником был Марк Фелт, заместитель директора ФБР .
Мотивы Фелта были далеки от гражданской доблести: он был разъярён тем, что Никсон не назначил его директором ФБР после смерти Эдгара Гувера, выбрав вместо него Пата Грея . Фелт начал сливать служебную информацию ФБР, чтобы дискредитировать Грея и занять его место . Шепард утверждает, что Вудворд и Бернштейн не занимались «расследовательской журналистикой» в истинном смысле слова — они просто публиковали утечки из материалов уже проведенного следствия ФБР . Более того, Вудворд шёл на грубые нарушения закона, интервьюируя членов большого жюри, что категорически запрещено . Когда в 2014 году журналист Джефф Химман нашёл документальные доказательства этого в архивах редактора Бена Брэдли, Вудворд угрожал «уничтожить» его, если тот опубликует правду .
Секретные встречи прокуроров с судьей Сирикой 1:12:38
Самым вопиющим нарушением принципа беспристрастного правосудия стали тайные контакты между стороной обвинения и судьей Джоном Сирикой . Шепард, потративший 27 000 часов на изучение архивных документов, обнаружил письменные доказательства как минимум десяти секретных встреч . Специальный прокурор Леон Яворский и его коллеги встречались с судьей один на один, без присутствия адвокатов защиты, что является грубейшим нарушением надлежащей правовой процедуры (due process) .
В личных записях Яворского, которые Шепард обнаружил в Национальном архиве только в 2013 году, прямо говорится о «множестве разговоров с глазу на глаз, о которых никто не знает» . Судья Сирика, которого журнал Time назвал «человеком года», на самом деле был, по словам Шепарда, «мелким тираном», чьи решения чаще всего отменялись апелляционными судами из-за нарушений прав обвиняемых . Эти тайные встречи использовались для принятия политических решений: например, о предъявлении обвинений республиканцам на основе шатких улик при одновременном игнорировании железных доказательств против демократов . Документы, подтверждающие этот сговор, были тайно вынесены прокурорами после завершения процесса и оставались скрытыми от общественности почти 40 лет .
⚖️ Оружие правосудия: «Люди Кеннеди» и захват апелляционного суда 1:15:13
Идеологический десант: 60 юристов Роберта Кеннеди против Никсона 1:15:13
Джефф Шепард описывает Уотергейт не просто как судебный процесс, а как «конституционную инверсию» . По его словам, команда обвинения представляла собой группу политических реваншистов: люди, потерявшие власть после победы Ричарда Никсона в 1968 году, внезапно оказались во главе расследования против него . Костяк группы спецпрокурора составляли 17 ведущих юристов, которые ранее работали в Министерстве юстиции под началом Роберта Кеннеди . Всего же на пике процесса против президента работало около 60 юристов, нанятых за счет налогоплательщиков .
Первый спецпрокурор, Арчибальд Кокс, был профессором права из Гарварда, специализировавшимся на трудовых отношениях . Своим первым помощником он назначил Джеймса Воренберга, которому поручил кадровые вопросы . Принципы найма в команду были специфическими:
- Отказ от полных проверок биографии (background checks) ради скорости формирования штата .
- Наём исключительно знакомых и единомышленников, что гарантировало отсутствие утечек и лояльность общей цели .
- Ярко выраженная партийная принадлежность: Шепард утверждает, что все 60 юристов были демократами-активистами, за исключением одного номинального республиканца, Фила Локавары, который, впрочем, никогда не работал в республиканских администрациях .
Шепард подчеркивает, что эта группа сразу объявила о намерении расследовать абсолютно каждый аспект деятельности администрации Никсона с 1969 года . Это превратило дело о «взломе третьего сорта» в инструмент тотальной юридической войны, которую гость называет истинным истоком современного феномена «lawfare» .
Предвзятость проявлялась и в избирательном правосудии. Шепард приводит в пример судьбу Чака Колсона, ярого защитника Никсона. Хотя прокуроры оценивали шансы на его осуждение лишь как «50 на 50», было принято решение предъявить ему обвинение, чтобы вывести его из игры . В то же время Билл Биттман, адвокат Говарда Ханта и видный демократ, открыто руководивший сокрытием с юридической стороны, не был привлечен к ответственности . Новый спецпрокурор Леон Яворский, протеже Линдона Джонсона, прямо заявил в частной беседе: «В свете того, что он сделал для нас как для демократов, я не хочу его обвинения» .
Манипуляции в судах: Как «сломали» апелляционную систему 1:32:51
Одной из самых охраняемых тайн Уотергейта, по мнению Джеффа Шепарда, является сговор между прокурорами и апелляционным судом округа Колумбия. Проблема обвинения заключалась в одиозности судьи Джона Сирики, чьи решения были настолько юридически безграмотными и предвзятыми, что он считался самым часто отменяемым судьей в стране . Спецпрокурор Арчибальд Кокс всерьез опасался, что, выиграв дело в суде первой инстанции, он проиграет его на этапе апелляции .
Чтобы предотвратить это, Кокс пошел на беспрецедентный и этически сомнительный шаг. Он встретился с председателем апелляционного суда Дэвидом Базелоном . В суде на тот момент было девять судей: пять либералов и четыре консерватора . Обычная практика подразумевает рассмотрение апелляции коллегией из трех случайно выбранных судей, что создавало риск попадания дела к республиканскому большинству . Кокс предложил Базелону схему: рассматривать все апелляции по Уотергейту сразу полным составом суда (en banc) . Это гарантировало, что либеральное большинство (5 против 4) всегда будет поддерживать вердикты против людей Никсона .
Шепард называет это «стасовыванием колоды» (stacking the deck) . Доказательства этого сговора всплыли спустя десятилетия:
- Свидетельство Ларри Силбермана: Выдающийся судья и бывший заместитель генпрокурора подтвердил Шепарду, что один из клерков Базелона присутствовал при этом разговоре и был шокирован уровнем коррупции [1:35:03, 1:37:14].
- Отсутствие записей: Позже Силберман пытался найти официальный протокол голосования судей о переходе к режиму en banc, но секретарь суда сообщил, что никаких записей не существует — Базелон просто внедрил этот порядок единоличным решением без уведомления меньшинства судей [1:40:02, 1:40:15].
- Аномальная статистика: Все 12 уголовных апелляций по делам Уотергейта рассматривались полным составом суда с самого начала — случай, не имеющий аналогов в истории американской юриспруденции ни до, ни после этих событий .
Даже либеральные организации, такие как ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод), в то время подавали документы в суд, указывая на недопустимость ситуации, когда судья Сирика (ранее в разговоре они касались его секретных встреч с прокурорами) сам назначает себя председательствующим на процессах, по которым он уже проявил предвзятость . Однако апелляционный суд отклонял любые ходатайства об отводе Сирики без проведения слушаний, подписывая решения как анонимные (per curiam) . Весь процесс был жестко контролируемой юридической ловушкой, где исход был предрешен партийным составом судейских кресел .
⚖️ Скрытые улики, «Дорожная карта» и судебные параллели с Трампом 1:40:15
Роль Хиллари Клинтон: сокрытие исторических прецедентов 1:40:15
Джефф Шепард раскрывает малоизвестные факты о начале карьеры Хиллари Родэм (Клинтон), которая после окончания Йельского университета в составе группы из 45 юристов работала в комиссии по импичменту под руководством Джона Доара . Одной из её задач было исследование исторического опыта: как предыдущие президенты США реагировали на обвинения в злоупотреблении властью . Республиканское меньшинство требовало «сравнительного анализа», чтобы понять, насколько действия Ричарда Никсона действительно выбиваются из общего ряда .
Для этого Хиллари привлекла главу исторического факультета Йеля Си Ванна Вудворда и ещё четверых профессоров . Они подготовили монументальный труд, охватывающий период от Джорджа Вашингтона до Линдона Джонсона . Результаты оказались неутешительными для обвинения:
- Исследование показало, что трения между ветвями власти и обвинения в превышении полномочий сопровождали американскую историю с момента основания республики .
- Например, Томаса Джефферсона обвиняли в секвестре средств на строительство субмарин, а других президентов — в незаконных увольнениях чиновников .
Поскольку этот документ фактически оправдывал Никсона, доказывая, что его конфликты с Конгрессом не являются уникальным преступлением, Хиллари Родэм и руководство штаба приняли решение скрыть его от республиканцев . Труд, созданный на бюджетные деньги, так и не был представлен защитникам Никсона . Профессора, гордившиеся своей работой, опубликовали её в виде книги «Ответы президентов на обвинения в неправомерном поведении» (Responses of the Presidents to Charges of Misconduct) только после того, как Никсон ушёл в отставку . Шепард подчёркивает, что это было частью масштабного сокрытия информации, которое позже признавали даже рядовые сотрудники штаба импичмента .
Параллели с процессами над Дональдом Трампом и методы lawfare 1:47:15
Анализируя современные события, Такер Карлсон и Джефф Шепард находят поразительное сходство между методами борьбы против Никсона и судебным преследованием Дональда Трампа . Шепард называет это «юридической войной» (lawfare) — использованием системы правосудия как политического оружия .
Он выделяет несколько ключевых параллелей:
- Однобокость комиссий: Комитет по событиям 6 января (J6), как и комиссии по Уотергейту, состоял из политических оппонентов обвиняемого, а записи допросов, которые могли бы помочь защите, загадочным образом «терялись» .
- Манипуляции с обвинениями: В суде над Трампом в Нью-Йорке защите до последнего момента не сообщали, какое именно второе преступление (фелония) вменяется подсудимому для продления срока давности .
- Использование секретных данных: Подобно тому как в 1970-х обвинение использовало закрытые показания большого жюри, которые нельзя было оспорить, современные процессы полагаются на механизмы, ограничивающие возможности защиты для перекрестного допроса .
Ранее в разговоре Шепард уже упоминал о предвзятости прокурорской группы, но в контексте Трампа он акцентирует внимание на «Звёздной палате» — системе большого жюри, где нет адвокатов и нельзя представлять свои доказательства . По его мнению, такая система становится инструментом тирании, если она используется для устранения политического лидера .
Секретная «Дорожная карта» и обман Конгресса 1:52:31
Центральным инструментом отстранения Никсона от власти стал документ, известный как «Дорожная карта» (The Road Map) . Это был 55-страничный отчет, направленный спецпрокурором в комитет Палаты представителей. Документ представлял собой список утверждений о виновности Никсона со ссылками на секретные показания большого жюри и записи прослушек .
Главная проблема заключалась в том, что:
- Защита Никсона не имела права видеть этот документ или оспаривать приведенные в нем «факты» .
- Никсон был назван «необвиняемым соучастником» заговора, что лишало его возможности защищаться в суде, но при этом клеймило как преступника в глазах общественности .
- Конгрессмены, получившие «Дорожную карту», фактически поверили прокурорам на слово, так как проверка цитат требовала изучения двух пачек архивных документов, чего никто не сделал .
Шепард, потративший годы на судебные иски против Министерства юстиции, добился рассекречивания этого документа только в 2018 году через суд округа Колумбия . Лично проверив все ссылки и цитаты, он обнаружил, что обвинение намеренно исказило факты и сфабриковало доказательства личной причастности Никсона к сокрытию улик . В течение 45 лет американская история базировалась на документе, который был скрыт от глаз закона и самого президента .
Никсон как трагический герой: ошибка суждения и отсутствие горечи 1:58:36
Завершая разбор юридических махинаций, Шепард предлагает взглянуть на фигуру 37-го президента через призму классической трагедии . Он цитирует «Поэтику» Аристотеля, определяя идеального трагического героя как человека выдающегося и процветающего, который терпит крах не из-за порочности, а из-за «ошибки суждения» или слабости .
Никсон пал жертвой системы, которая отреагировала на его незначительные нарушения с несоразмерной жестокостью, что привело к колоссальной «трате» его политических талантов и достижений . Шепард вспоминает, что до обнаружения архивных документов он и сам верил в официальную версию о «дымящемся пистолете», но теперь видит в этом результат работы бюрократической машины .
Несмотря на масштаб заговора против него, Никсон до конца жизни сохранял поразительное самообладание . Шепард объясняет это навыками профессионального игрока в покер: будучи в ВМС, Никсон выиграл 10 000 долларов, которые пошли на его первую кампанию, — это научило его читать людей и скрывать свои эмоции .
В своей прощальной речи перед штабом Никсон произнёс слова, которые Шепард считает его главным завещанием: «Вы не должны быть озлоблены. Если вы ненавидите тех, кто ненавидит вас, вы проигрываете, и ненависть поглотит вас» . Президент искренне верил, что правда в конечном итоге выйдет наружу . Он до последнего дня полагал, что его окружение не знало о взломе, так как Джон Дин лгал ему об этом с самого начала .
🏛️ Патологическая ненависть и борьба за архивы: наследие Уотергейта 2:05:32
Ближе к завершению беседы Такер Карлсон и Джефф Шепард переходят к обсуждению глубинных мотивов тех, кто стоял за свержением Ричарда Никсона. Речь идет не просто о политическом противостоянии, а о глубокой, почти физиологической неприязни истеблишмента к 37-му президенту США . Эта ненависть, по мнению Шепарда, была продиктована страхом Демократической партии потерять свое многолетнее доминирование, которое Никсон успешно поставил под угрозу.
Политическая ненависть и уничтожение оппонентов 2:06:11
Такер Карлсон отмечает, что масштаб ненависти к Никсону на протяжении всей его карьеры был патологическим: количество книг и статей, изображающих его «монстром» и «злом», не поддается исчислению . Джефф Шепард объясняет это через призму политической истории. Он демонстрирует график, показывающий контроль над Палатой представителей и Сенатом с 1932 года . После Великой депрессии демократы обладали подавляющим большинством, которое лишь ненадолго прерывалось в годы президентства Эйзенхауэра . Ричард Никсон стал человеком, который по-настоящему прервал это доминирование, став экзистенциальной угрозой для системы .
Демократы верили, что если устранить Никсона лично, власть вернется к ним навсегда . Для достижения этой цели использовались изощренные методы:
- Уничтожение финансовой базы: Прокуроры реанимировали закон о коррупции 1925 года, который не применялся десятилетиями, чтобы запугать республиканских доноров . Агенты ФБР и Налоговой службы (IRS) опрашивали 150 спонсоров проекта «Таунхаус» (Townhouse project), что фактически парализовало сбор средств для республиканцев .
- Превентивные расследования: Спецпрокуроры инициировали проверки всех потенциальных кандидатов от Республиканской партии на выборах 1976 года, включая Джеральда Форда, Нельсона Рокфеллера и Боба Доула .
- Слежка за Рональдом Рейганом: Даже губернатор Калифорнии Рейган попал под прицел; Шепард упоминает меморандум прокуроров, обсуждавших «ход расследования в отношении Рональда Рейгана» просто потому, что он мог стать будущим оппонентом .
Тень 1960 года: версия Никсона о краже выборов 2:15:02
Важным элементом психологии Ричарда Никсона была его убежденность в том, что победа в 1960 году была у него украдена семьей Кеннеди . В 1969 году, работая в Белом доме, Шепард наблюдал у Никсона «абсолютную паранойю» относительно того, что Эдвард Кеннеди станет его соперником в 1972 году и повторит сценарий с фальсификациями .
Никсон верил, что результаты в Иллинойсе и Техасе были сфабрикованы с помощью мэра Чикаго Ричарда Дейли и манипуляций в Техасе . Шепард указывает на ироничный исторический факт: Леон Яворски, который позже станет спецпрокурором по делу Уотергейта и добьется отставки Никсона, в 1960 году руководил защитой интересов Кеннеди в Техасе, доказывая, что у оппонентов нет юридических оснований оспаривать результаты выборов в этом штате .
Более того, Шепард утверждает, что Яворски, будучи спецпрокурором, в какой-то момент потерял контроль над своей командой . Он цитирует меморандум Яворски своему заместителю, где тот жалуется, что сотрудники одержимы одной идеей: «достать Никсона любой ценой» . Прокуроры проводили тайные встречи за спиной руководителя, чтобы продвигать свою повестку .
Требование правды и раскрытие архивов Минюста 2:17:18
В финале беседы Джефф Шепард формулирует главную цель своей многолетней работы: добиться полной прозрачности архивов Министерства юстиции США. Он требует публикации протоколов большого жюри, которые послужили основанием для того, чтобы назвать Никсона «соучастником, которому не предъявлено обвинение» . Ранее в разговоре собеседники касались секретной «Дорожной карты» спецпрокурора, но протоколы жюри до сих пор остаются тайной.
Шепард предпринимал попытки добиться раскрытия этих данных через суд. Хотя ему удалось получить доступ к некоторым документам, Министерство юстиции и судьи продолжают блокировать публикацию свидетельских показаний большого жюри, ссылаясь на их бессрочную секретность . Шепард подчеркивает абсурдность ситуации: правительственные прокуроры выдвигали обвинения против президента США, но граждане до сих пор не знают, на каких именно «фактах» они основывались .
Кроме того, попытки Шепарда инициировать расследование через современное Управление профессиональной ответственности (OPR) при Минюсте натолкнулись на бюрократическую стену . После года переписки ведомство ответило, что события произошли слишком давно, а спецпрокуроры тех лет якобы не подпадают под их юрисдикцию .
Джефф Шепард призывает американскую общественность изучать документы на его сайте и смотреть документальные фильмы, надеясь, что будущая администрация Минюста проявит волю к раскрытию правды . «Просто опубликуйте это», — резюмирует он, подчеркивая, что дело Уотергейта далеко не закрыто, пока скрыты ключевые доказательства .
