В преддверии коронации Карла III британское общество оказалось расколото: пока одни готовятся к вековому торжеству, другие ставят под сомнение саму легитимность наследственной власти. В эфире программы «Piers Morgan Uncensored» ведущий Пирс Морган, философ и автор канала «Within Reason» Алекс О’Коннор, а также предприниматель Спенсер Мэттьюс обсудили, является ли монархия «национальным одеялом» или изжившим себя пережитком прошлого.
👑 Кризис лояльности: почему молодежь отворачивается от короны 0:04
Пирс Морган начал дискуссию с тревожных для роялистов цифр: согласно недавним опросам, 78% молодых людей в Великобритании заявляют, что их не волнует судьба монархии . Около 40% представителей этой возрастной группы предпочли бы видеть на посту главы государства выборное лицо .
Морган связывает этот упадок популярности с деятельностью принца Гарри и Меган Маркл. По мнению ведущего:
- Пара на протяжении трех лет вела «войну» против института монархии .
- Они использовали «культуру виктимности» (утверждение себя в роли жертвы) для убеждения молодежи в том, что монархия — это «устаревший и злой институт» .
- Мемуары Гарри, содержащие 416 страниц «яда», нанесли серьезный ущерб репутации королевской семьи .
Алекс О’Коннор, напротив, считает реакцию молодежи закономерной. По его словам, нет ничего радикального в желании иметь выборного главу государства . О’Коннор утверждает, что молодые британцы просто «мистифицированы» тем фактом, что в современной конституции до сих пор сохраняется такой «странный реликт», как наследственная политическая власть .
💰 Экономика коронации: инвестиция или трата налогов? 4:30
Одной из самых острых тем спора стал финансовый вопрос. Алекс О’Коннор выразил недовольство тем, что пышные церемонии проводятся на деньги налогоплательщиков . Он задается вопросом: если монархия действительно окупает себя за счет туризма, то почему правительство и король подчеркивают «ценность для налогоплательщика», вместо того чтобы полностью исключить бюджетное финансирование? .
Пирс Морган парировал это следующими аргументами:
- Чистая стоимость содержания королевской семьи для бюджета является положительной, так как доходы от туризма превышают расходы .
- Уникальное мастерство Британии в организации масштабных парадов и военных процессий вызывает восхищение во всем мире и является поводом для национальной гордости .
- Ценность монархии невозможно рассчитать только сухими цифрами, так как она создает благоприятный имидж страны на мировой арене .
🏛️ Стабильность против демократии: Борис Джонсон или Карл III? 3:52
Пирс Морган выдвинул тезис о том, что монархия обеспечивает политическую стабильность, выступая «над схваткой». Он предложил собеседникам сравнить «стабильную королевскую семью» с политической турбулентностью, которую олицетворяют Борис Джонсон, Лиз Трасс или Дональд Трамп в США .
Спенсер Мэттьюс поддержал эту позицию, отметив:
- Любого выборного политика всегда будет недолюбливать как минимум 50% населения страны .
- Монархи — это «трудолюбивая семья», посвятившая жизнь служению Британии .
- Рейтинги одобрения королевской семьи исторически выше, чем у любого профессионального политика .
Алекс О’Коннор указал на логическое противоречие в позиции роялистов. По его мнению, сторонники короны пытаются «усидеть на двух стульях»: когда монархию критикуют за влияние, они говорят, что у нее нет реальной власти, но когда заходит речь об упразднении, они называют ее «неотъемлемой частью политической системы» . О’Коннор подчеркнул, что право критиковать главу государства — это базовое право гражданина, особенно если этот глава утверждает свое право на власть по факту рождения .
🧘 Психология и религия: «мягкое» поколение и титулы 7:06
Дискуссия коснулась и психологического аспекта. Спенсер Мэттьюс, автор подкаста о ментальном здоровье, предположил, что современное молодое поколение стало «нежнее» (softer), что влияет на их восприятие традиционных институтов .
В финальной части дебатов Алекс О’Коннор, будучи атеистом, подверг критике религиозный фундамент власти короля. Его аргументы:
- Право на правление официально легитимизируется авторитетом англиканского Бога, который, по убеждению О’Коннора, не существует .
- Титулы «Высочество» и «Величество» звучат нелепо, так как «высочество» — понятие относительное .
Пирс Морган ответил на это ироничным замечанием, что его гораздо больше оскорбляет именование Бориса Джонсона «достопочтенным джентльменом» (right honorable gentleman), чем обращение к Карлу как к королю . Морган подытожил, что монархия выполняет роль «национального одеяла комфорта», что было особенно заметно во время пандемии COVID-19, когда королева Елизавета II выступила с обращением к нации .
