Майкл Крациос, директор Управления по научно-технической политике (OSTP) и бывший технический директор США, представил подробный обзор новой научной стратегии администрации Дональда Трампа. В ходе беседы на All-In Podcast он ответил на обвинения в «антинаучности», разъяснил причины сокращения финансирования климатических исследований и DEI-инициатив, а также описал амбициозные цели США в гонке с Китаем, включая высадку на Луну в 2028 году и создание термоядерного синтеза к 2035 году.
🏛️ Роль OSTP и борьба с политизацией науки 0:42
Майкл Крациос пояснил, что Управление по научно-технической политике (OSTP) координирует работу множества агентств, таких как NSF (Национальный научный фонд), Министерство энергетики и DARPA, формируя единую национальную повестку . Комментируя опрос журнала Nature, согласно которому 86% учёных поддерживают Камалу Харрис и лишь 6% — Дональда Трампа, Крациос выразил мнение, что научное сообщество «сбилось с пути» за последние десятилетия .
По словам гостя, современная наука стала глубоко политизированной, достигнув пика догматизма во время пандемии COVID-19 . Крациос утверждает:
- Научный метод основан на постоянном сомнении и поиске ответов через данные, а не на авторитете власти .
- Администрация Трампа не является «антинаучной», а стремится вернуть науку к основам, освободив её от политического влияния .
- Главной целью текущей политики является создание «нового золотого века» американской науки через расширение возможностей молодых учёных и решение сложнейших задач .
💰 Перераспределение бюджета: DEI против «настоящей» науки 5:44
Крациос затронул болезненный вопрос сокращения финансирования, отметив, что важно не количество денег, а эффективность их использования. Он привел в пример заморозку $3 млрд неиспользованных средств в 2025 году .
Основной аргумент гостя против политики предыдущей администрации:
- Анализ Сената показал, что около 25% грантов NSF (примерно $2 млрд в год) направлялись на инициативы, связанные с DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) .
- По мнению Крациоса, за 4 года на эти цели было потрачено около $8 млрд, которые «не являются наукой» в чистом виде .
- Администрация считает, что принуждение учёных включать факторы DEI в заявки на гранты для получения финансирования подрывает «золотой стандарт» научных исследований .
🌍 Климатическая повестка и отказ от «чрезвычайного положения» 8:16
Обсуждая климатические исследования, Крациос подтвердил, что администрация признает факт изменения климата и роль антропогенного фактора (выбросов CO2) . Однако он подчеркнул принципиальное несогласие с термином «климатическая чрезвычайная ситуация».
Ключевые тезисы этой позиции:
- Сценарий RCP 8.5 (самый экстремальный прогноз климатических изменений) недавно был отозван самими учёными, так как его невозможно подтвердить с научной точностью .
- Крациос утверждает, что медиа и политики десятилетиями использовали этот нереалистичный сценарий для нагнетания страха и обоснования финансирования .
- Вместо «возвращения на 30–40 лет назад» через ограничение энергии, администрация делает ставку на технологический прорыв: изобилие энергии через термоядерный синтез (цель — 2035 год) и развитие ядерной энергетики .
- По мнению ведущего и гостя, экстремальные климатические политики в первую очередь вредят бедным слоям населения, лишая их доступа к дешевой энергии .
📉 Кризис эффективности NIH и «закон Эрума» 13:45
Одной из центральных тем стала стагнация научного прогресса, несмотря на рост бюджетов. Бюджет NIH (Национальных институтов здравоохранения) вырос с $14 млрд в 1998 году до $47 млрд в 2024 году, однако количество прорывных методов лечения не увеличилось пропорционально затратам .
Гость упомянул «закон Эрума» (Eroom's Law — закон Мура наоборот): эффективность фармацевтических разработок на каждый потраченный доллар падает вдвое каждые 9 лет . По мнению Крациоса, причинами являются:
- Отсутствие стимулов к инновациям внутри бюрократической системы .
- Склонность ученых предлагать «безопасные», низкорисковые проекты, чтобы гарантированно получить грант от экспертных советов .
- Старение кадров: медианный возраст штатного исследователя в NIH составляет 71 год .
Для исправления ситуации предлагается внедрение «золотых билетов» (golden tickets) — системы, где рецензент может единолично утвердить грант на безумную, но потенциально прорывную идею, не дожидаясь согласия всей комиссии .
🚀 Большие ставки: Луна, Кванты и Миссия «Genesis» 22:24
Крациос подчеркнул, что правительство должно вернуться к модели «больших проектов» (по аналогии с Манхэттенским проектом или программой «Аполлон»).
Список приоритетных целей администрации:
- Космос: возвращение американцев на Луну в 2028 году, ядерный реактор в космосе к 2028 году и создание первой лунной базы к 2030 году .
- Квантовые вычисления: создание научно значимого квантового компьютера к 2028 году по указу президента .
- Энергия: запуск термоядерного синтеза к 2035 году .
- Миссия Genesis (Бытие): флагманский проект по удвоению научной производительности США за счет применения ИИ во всех фундаментальных дисциплинах (химия, материаловедение, физика) .
🇨🇳 Великая гонка с Китаем и кадровый голод 34:04
Крациос привел тревожную статистику: в 2000 году Китай тратил на науку $33 млрд, а в 2021 году — уже $670 млрд (рост в 19 раз), в то время как расходы США выросли лишь в 3 раза . Китай уже публикует на 50% больше научных работ почти во всех областях, кроме биологии .
Проблемы американской системы подготовки кадров:
- 7 из 10 кандидатов на докторскую степень (PhD) в области STEM в США не являются американцами .
- Университеты США отказываются от тестов SAT и преподавания продвинутой алгебры в школах (особенно в Калифорнии), что, по мнению Крациоса, разрушает кадровый резерв .
- Молодые учёные в США получают крайне низкие зарплаты, что демотивирует талантливых граждан идти в науку .
Крациос считает, что США должны защищать свою интеллектуальную собственность от кражи Китаем и одновременно поощрять молодых американцев выбирать научную карьеру .
🩺 Наследие Фаучи и подрыв доверия к науке 44:09
В завершение интервью была затронута фигура Энтони Фаучи. Крациос утверждает, что Фаучи нанес науке больше вреда, чем кто-либо в современной истории . Основная претензия заключается в навязывании догм вместо научного диалога во время пандемии:
- Требование ношения масок детьми в школах при одновременном разрешении массовых протестов .
- Запрет на посещение умирающих родственников в больницах .
- Стигматизация любого, кто задавал вопросы, как «антинаучного» элемента или «антиваксера» .
Крациос и ведущий сошлись во мнении, что восстановление доверия общества к науке займет много времени и потребует возврата к принципам прозрачности и эмпирических доказательств .
