Кристофер Койн, профессор экономики Университета Джорджа Мейсона и один из ведущих экспертов в области политической экономии конфликтов, в беседе с Шрути Раджагопалан представляет глубокий анализ механизмов войны и условий достижения стабильного мира. Опираясь на австрийскую экономическую школу и теорию общественного выбора, Койн объясняет, почему благие намерения по «экспорту демократии» оборачиваются катастрофой и как милитаризация внешней политики неизбежно разрушает либеральные институты внутри самой страны-интервента.
🕊️ Теоретические основы: конфликт как процесс, а не состояние 1:34
В основу своего подхода Койн закладывает идеи экономиста Кеннета Боулдинга, изложенные в книге «Stable Peace» (1978). По мнению Койна, традиционное деление на «мирное время» и «военное время» слишком упрощено .
Вместо бинарной оппозиции Койн предлагает рассматривать фазы общественных состояний:
- Стабильный мир: ситуация, при которой вероятность войны настолько мала, что она не учитывается при планировании.
- Нестабильный мир: отсутствие активных боевых действий при сохранении высокой угрозы их начала.
- Нестабильное насилие и стабильное насилие: состояния затяжных конфликтов разной интенсивности .
Главный тезис Койна заключается в том, что мир — это не просто отсутствие стрельбы, а процесс мирного разрешения конфликтов интересов. Конфликты интересов неизбежны в любом обществе, но принципиально то, как они решаются: через переговоры, лотерею, очередность или через насилие .
🏗️ Провал «государственного строительства»: почему нельзя спроектировать демократию 7:17
Обсуждая итоги американских миссий в Афганистане и Ираке, Койн проводит прямую аналогию с критикой социалистического планирования Фридрихом Хайеком .
Основные аргумента спикера против внешнего вмешательства:
- Эпистемологическая проблема (проблема знания): внешние планировщики не обладают локальным знанием о нормах, традициях и неформальных институтах страны .
- Ловушка экспертизы: эксперты пытаются экспортировать сложные институты своего «заднего двора» в страны, которые не обладают институциональной емкостью для их поддержания .
- Эндогенная политика: нельзя просто «установить» демократию; она должна вырасти снизу. Койн отмечает, что даже если сторонники интервенций обещают остаться на 200 лет, политическая реальность США (синдром дефицита внимания в политике) заставляет их бросать проекты на полпути, оставляя за собой хаос .
Шрути Раджагопалан приводит в пример Ост-Индскую компанию, которая за 200 лет создала в Индии определенный порядок . Койн парирует: успех одной стороны часто является трагедией для другой. Нельзя называть систему успешной, если для её поддержания требуются массовые нарушения прав человека и отмена принципа самоопределения .
🛡️ Имперский бумеранг: как война возвращается домой 49:11
Одной из самых важных тем дискуссии стал феномен, который Койн и его соавтор Эбби Холл описывают как «бумеранг тирании». По мнению Койна, невозможно эффективно отделять либеральную внутреннюю политику от нелиберальной внешней .
Механизмы «возвращения» войны:
- Экономические: огромный оборонный сектор (Пентагон — крупнейший работодатель, превосходящий Walmart) перекачивает таланты и ресурсы из частного сектора в государственный .
- Технологические: методы слежки, разработанные для подавления повстанцев за рубежом, неизбежно применяются дома. Койн прослеживает историю американских спецслужб от войны на Филиппинах (начало XX века), где офицер Ральф ван Диман разработал первые методы массового сбора досье, до современного Агентства национальной безопасности (АНБ) .
- Процессуальные: суды (например, суды FISA) начинают работать по упрощенным стандартам в интересах «национальной безопасности», что де-факто превращает демократию в систему с элементами диктатуры .
📉 Кейнсианство войны и реальность оружейного рынка 25:27
Койн подвергает жесткой критике аргументы о пользе военных расходов для экономики (военное кейнсианство). Хотя помощь Украине или другим странам часто оправдывается созданием рабочих мест на американских заводах, спикер называет это «ужасным аргументом» . По его словам, правительство США выступает крупнейшим в мире торговцем оружием, зачастую поставляя его деспотичным режимам в Саудовской Аравии или Египте под предлогом стратегических интересов .
⛴️ Капиталистический мир против экономической изоляции 1:07:43
Рассматривая альтернативы войне, собеседники обсуждают «гипотезу капиталистического мира» — идею о том, что торговые связи делают конфликт слишком дорогим.
Позиция Койна по Китаю:
- Торговля повышает издержки конфликта, но не исключает его полностью .
- Конфликт с Китаем сегодня подогревается не самой торговлей, а «политическим искажением» торговых процессов и риторикой экономического национализма .
- Койн призывает к «методологическому индивидуализму»: вместо того чтобы говорить «Америка против Китая», нужно помнить о миллионах частных связей между людьми, которые не являются врагами .
🧱 Существует ли порог государственной дееспособности? 1:29:22
В финальной части дискуссии Шрути Раджагопалан ставит вопрос о «минимуме государственности» . Она предполагает, что без базовой способности государства подавлять насилие банд и милиции никакие низовые процессы (bottom-up peace) невозможны.
Койн признает, что это «великий вопрос», но остается скептиком:
- У экспертов нет доказательств того, какое количество государственной мощи является оптимальным .
- Попытки «впрыснуть» ресурсы в зоны конфликтов часто только подливают масла в огонь, так как за эту помощь начинают сражаться местные группировки .
- Спикер предпочитает позицию «незнания» и осторожности (предосторожности принцип), утверждая, что если мы не знаем, как помочь, лучше как минимум не делать хуже вмешательством .
Вместо масштабных интервенций Койн предлагает «разблокирующие реформы» внутри самой системы: снятие миграционных барьеров для беженцев и прекращение поставок оружия, которые позволяют автократам эксплуатировать своих граждан .
