В новом выпуске мини-сериала «Экономика и окружающая среда» на канале Conversations with Tyler (программа Хайека в Mercatus Center) встретились двое исследователей: ведущий Джордан Лофтхаус, старший научный сотрудник Mercatus Center, и гость Юстас Эна, директор либертарианского аналитического центра Prometheus в Берлине и редактор The Pioneer. В центре их дискуссии — парадоксальный тезис о том, что для спасения планеты человечеству нужно не «бежать на природу», а максимально плотно заселять мегаполисы.
🏙️ Экологический парадокс: почему город «зеленее» деревни 20:35
Традиционно города воспринимаются как грязные и шумные места, враждебные природе. Однако Юстас Эна утверждает, что с точки зрения индивидуального углеродного следа жизнь в плотном мегаполисе гораздо экологичнее .
Для иллюстрации гость приводит историю Генри Дэвида Торо, автора книги «Уолден, или Жизнь в лесу». В 1844 году Торо, стремясь к уединению, отправился в леса Новой Англии, развел костер и случайно сжег более квадратной мили нетронутой природы . Этот пример, заимствованный у гарвардского экономиста Эдварда Глейзера, демонстрирует проблему «непреднамеренных последствий»: попытка человека «быть ближе к природе» часто наносит ей больший ущерб, чем жизнь в каменных джунглях .
Эна приводит сравнительную статистику по северо-востоку США:
- Пригородные домохозяйства: производят до 62 тонн углекислого газа в год из-за необходимости отапливать большие дома и использовать личные автомобили .
- Городские домохозяйства (Нью-Йорк, Балтимор, округ Колумбия): производят около 15 тонн углекислого газа на семью .
По мнению гостя, города эффективны из-за экономии на масштабе: жители плотных районов потребляют меньше энергии на отопление (многоквартирные дома эффективнее частных), почти не пользуются автомобилями и эффективнее используют инфраструктуру . Вертикальная застройка Манхэттена позволяет разместить 75 000 человек на квадратной мили, что спасает огромные территории от «субурбанизации» (расползания пригородов) и уничтожения диких лесов .
🏗️ Проблема зонирования и «антиэкологичные» законы США 31:32
Собеседники сравнили структуру городов в Европе, Азии и США. Джордан Лофтхаус отмечает пример Токио — самого большого мегаполиса мира, который остается функциональным и доступным благодаря смешанному зонированию . В Токио на первом этаже может быть детский сад или аптека, на втором — офис, а выше — квартиры. В США же жесткое зонирование десятилетиями принудительно разделяло жилые, торговые и промышленные зоны .
Юстас Эна называет два типа законов, которые он считает откровенно «антиэкологичными»:
- Жесткое зонирование: Запрещает строить жилье рядом с работой, вынуждая людей тратить часы на поездки на машине .
- Требования к парковочным минимумам: Обязывают застройщиков выделять огромные площади под стоянку авто, что снижает плотность застройки и делает город менее дружелюбным для пешеходов .
Гость утверждает, что «субурбия» (пригороды) — это худшая форма человеческого поселения с точки зрения экологии. В его идеальном сценарии должны существовать сверхплотные мегаполисы типа Токио или Берлина и дикая природа, но ничего «посередине» .
📈 Экономика агломераций: города как двигатели прогресса 46:18
Основываясь на книге Эдварда Глейзера «Триумф города», Юстас Эна выделяет три ключевых преимущества урбанизации:
- Эффект агломерации: Когда умные и амбициозные люди живут рядом, их идеи «вступают в контакт», рождая инновации . Эна ссылается на Мэтта Ридли: в городах идеи «занимаются сексом» и производят потомство . Это подтверждается успехом Кремниевой долины и финансового центра Нью-Йорка.
- Образование и социальные лифты: В плотных городах (как в Германии конца XIX века) дети из разных слоев общества ходят в одни школы, что способствует обмену знаниями и быстрому экономическому росту .
- Здоровье: Вопреки мифам, горожане часто здоровее жителей деревень, так как больше ходят пешком . Лофтхаус подтверждает это исследованием Энрико Моретти («Новая география рабочих мест»), отмечая, что в продуктивных городах даже низкоквалифицированные рабочие зарабатывают больше и становятся эффективнее благодаря окружению .
🌍 Климатическая миграция: вызов для глобального Севера 55:56
Вторая часть беседы касалась исследования Юстаса Эны и Нейтана Гудмана о климатической миграции. По прогнозам, к 2070 году площадь «жарких зон» (где температура выше 30°C делает жизнь почти невозможной) вырастет с текущего 1% до 20% суши .
Основные тезисы Юстаса по этой теме:
- Миграция — это естественная форма адаптации человека как вида .
- Главная ошибка современных правительств — восприятие миграции как «проблемы национальной безопасности» . Это ведет к централизованным, бюрократизированным и милитаризованным решениям, которые неэффективны .
- Использование принципа полицентричности (Элинор Остром): решение проблем миграции должно быть децентрализованным. Разные регионы имеют разную потребность в рабочей силе из-за старения населения Севера .
Юстас предлагает радикальную для некоторых идею: позволить городам или регионам (например, Нью-Йорку или Берлину) самостоятельно принимать решения о приеме мигрантов, даже если другие регионы страны настроены против . Это позволит тем, кто нуждается в рабочей силе, получать ее, не навязывая миграцию однородным консервативным сообществам .
🤝 Уроки истории: Нью-Йорк 1890-х как модель будущего 1:11:13
В завершение дискуссии спикеры отметили, что исторический опыт США дает повод для оптимизма. Нью-Йорк конца XIX века переживал колоссальный приток мигрантов — немцев, итальянцев, евреев, которые жили в условиях тесноты и периодических конфликтов .
Тем не менее, люди не уезжали из города, так как преимущества сотрудничества перевешивали издержки трений. По мнению Эны, именно этот котел культур заложил основу будущего величия США . Полицентричная структура, где рынок и гражданское общество помогают людям уживаться вместе, является лучшим механизмом адаптации к климатическим вызовам современности.
