На нефтяном рынке и в индустрии ставок наступили времена беспрецедентной неопределенности. Пока геополитические риски вокруг Ирана заставляют аналитиков J.P. Morgan признать невозможность точного прогнозирования, американские букмекеры используют искусственный интеллект для вычисления «эластичности» игроков, максимизируя их убытки. Ведущий канала Prof G Markets Эд Элсон вместе с экспертами разбирается, почему мир стоит на пороге дизельного кризиса и как гемблинг-гиганты превращают зависимость в математическую модель.
🛢️ Нефтяной тупик: почему прогнозы больше не работают 1:20
Ситуация на мировом рынке нефти достигла точки, когда даже крупнейшие финансовые институты отказываются от своих базовых сценариев. Ведущий Эд Элсон отмечает, что аналитики J.P. Morgan официально заявили: они больше не знают, как моделировать «финальную игру» на этом рынке .
Мэтт Смит, директор по исследованию сырьевых товаров в Kpler, подтверждает это замешательство. По его словам, начало сентября 2026 года (согласно дате публикации) ознаменовалось резким пересмотром балансов . Основные тезисы дискуссии о нефти:
- Фактор Трампа и Ирана: Рынок лихорадит от противоречивых сигналов. С одной стороны, звучат предложения о временной дипломатии, с другой — угрозы Дональда Трампа «уничтожить» Иран . Смит полагает, что до завершения промежуточных выборов в США существенных сдвигов не произойдет, так как обе стороны могут просто «играть в игры» .
- Ловушка Ормузского пролива: Несмотря на то, что объемы экспорта через пролив в последнее время даже выросли, риск иранского удара по танкерам создает постоянную «премию за риск» в цене . По мнению Смита, Иран рассматривает блокировку пролива как свой главный рычаг давления .
- Дизельный апокалипсис: Цена дизельного топлива в США достигла $6,50 за галлон, что на 75% выше показателей прошлого года . Смит предупреждает о катастрофическом сценарии: если США введут запрет на экспорт дизеля, мир потеряет 40% морских поставок (учитывая уже выбывшие из-за атак дронов 10% российского экспорта и сложности с поставками с Ближнего Востока) .
🎲 DraftKings и математика зависимости 13:59
Индустрия спортивных ставок в США переживает взрывной рост, но вместе с ним приходят и скандальные разоблачения. По данным отчета New York Times, компания DraftKings разработала модель машинного обучения для оценки «эластичности» клиентов .
Джонатан Коэн, эксперт по политике в American Institute for Boys and Men, поясняет суть технологии: система предсказывает, сколько денег потеряет клиент после получения «бесплатной ставки» или бонуса. Те, кто склонен терять больше всего, получают больше предложений .
Основные факты о состоянии рынка ставок:
- Масштаб: Выручка от онлайн-ставок в США выросла с $1,5 млрд в 2020 году до $17 млрд в 2025 году (по данным транскрипта) .
- Концентрация прибыли: По словам Коэна, 82% выручки букмекеров приносят всего 3% клиентов — это те самые люди, на которых нацелены алгоритмы .
- Социальные последствия: В штатах, легализовавших онлайн-ставки, зафиксирован рост банкротств на 10%, увеличение числа дефолтов по автокредитам на 6-8% и рост случаев жестокого обращения с детьми .
Коэн также обращает внимание на использование секс-символов в рекламе, приводя в пример ролик с актрисой Сидни Суини. По его мнению, это «идеальное воплощение проблемы»: реклама бьет точно в уязвимые места молодых мужчин, предлагая им иллюзию контроля, статуса и легкого заработка в условиях нестабильной экономики .
🤖 Тупик в дискуссии об ИИ 28:38
В финальной части выпуска Эд Элсон подвергает жесткой критике текущее состояние публичной дискуссии о безопасности искусственного интеллекта. Поводом стали виральные твиты сотрудников Anthropic и OpenAI о вероятности гибели человечества (от 10% до 70%) .
Ведущий утверждает, что «дебаты об ИИ — это самая глупая беседа года» . Его аргументы строятся на отсутствии фактов:
- Цифры о «шансах на выживание» (10% или 70%) не подкреплены никакими данными или расчетами, это просто «случайные числа», призванные придать мнению статистический вес .
- Теории о том, что страх перед ИИ — это «китайская ловушка» или способ Anthropic добиться регуляторного доминирования перед IPO, также являются лишь догадками без доказательств .
Элсон призывает сменить фокус с алармистских мнений на доказательства и подотчетность, чтобы вывести разговор из «порочного круга» .
