В новом выпуске подкаста «The Diary Of A CEO» Стивен Бартлетт беседует с биологом и теоретиком эволюции Бретом Вайнштейном. Темой разговора стал глубокий критический анализ пандемии COVID-19, начиная от версий происхождения вируса SARS-CoV-2 и заканчивая оценкой действий глобальных институтов здравоохранения и Энтони Фаучи.
🧬 Природа вируса и «усиление функции» 0:00
Брет Вайнштейн ставит под сомнение сами термины, используемые для описания событий последних лет. По его мнению, хотя патоген SARS-CoV-2 реально существовал, происходившее не соответствовало классическому определению пандемии и не являлось чрезвычайной ситуацией в том смысле, в котором это преподносилось . Вайнштейн утверждает, что общество подверглось пропаганде, целью которой было скрыть эффективность существующих препаратов и навязать новые медицинские продукты.
Ключевые тезисы Вайнштейна о происхождении вируса:
- Лабораторный след: Гость практически уверен, что вирус имеет лабораторное происхождение и связан с Уханьским институтом вирусологии .
- Связь с NIH: Вайнштейн заявляет о прямой связи разработок с Национальными институтами здравоохранения США (NIH) и лично Энтони Фаучи .
- Исследования по усилению функции (Gain of Function): По словам биолога, эти работы были частью программы по созданию биологического оружия, замаскированной под общественное здравоохранение .
Вайнштейн объясняет механизм «усиления функции» как наделение вируса способностями, которыми он не обладал в природе . Он считает аргумент о «подготовке к будущим пандемиям» ложным, так как вероятность естественного перехода патогена от животных к человеку крайне мала. Для успешного заражения вирус должен совершить два сложных «трюка» в быстрой последовательности:
- Научиться инфицировать человека.
- Научиться передаваться от одного человека к другому до того, как первый носитель выздоровеет или умрет .
🦇 История шахтёров и «инструктаж» вируса 3:58
В качестве доказательства искусственного вмешательства Вайнштейн приводит случай в китайской провинции Юньнань. В одной из шахт, заполненной летучими мышами, шесть горняков заболели после очистки помещения от гуано, и трое из них скончались . Однако важно то, что никто из них не заразил окружающих.
По мнению Вайнштейна, этот инцидент дал исследователям из Уханя и их американским партнерам важный сигнал:
- Вирус из этой пещеры уже умел выполнять «первый трюк» — заражать человека .
- Учёным оставалось лишь искусственно «обучить» вирус второму навыку — эффективной передаче между людьми .
Гость рекомендует ознакомиться с книгами Роберта Ф. Кеннеди-младшего «The Wuhan Cover-up» и «The Real Anthony Fauci», чтобы понять масштаб предполагаемой программы вооружений, которую якобы возглавлял Фаучи . Вайнштейн называет Фаучи самым высокооплачиваемым федеральным служащим США именно из-за его роли в этих теневых проектах .
🇨🇳 Офшоринг исследований и обход запретов 6:14
Вайнштейн утверждает, что Энтони Фаучи несет прямую ответственность за создание патогена, так как именно он способствовал обходу американского запрета на исследования по усилению функции, введенного в 2015 году из-за рисков утечки .
Механизм обхода запрета, по словам биолога:
- Исследования были «выведены в офшор» — в Уханьский институт вирусологии.
- Ключевыми фигурами со стороны США был Ральф Барик, а со стороны Китая — Ши Чжэнли .
- Барик обучал китайских коллег методам редактирования генома, которые Вайнштейн называет «no-see-um edits» (невидимые правки), позволяющим скрыть следы искусственного вмешательства в РНК вируса .
На вопрос Стивена Бартлетта о том, зачем США передавать технологии потенциальному противнику, Вайнштейн отвечает, что внутри государств существуют фракции, интересы которых могут не совпадать с национальными . Он полагает, что определённые группы в США и Китае могли сотрудничать поверх официальных границ ради общих целей в сфере биологического оружия .
💊 Подавление альтернативного лечения 10:15
Брет Вайнштейн подвергает жесткой критике медицинские протоколы, навязанные в ходе пандемии. Он называет «абсурдным» утверждение, что создание новых опасных вирусов помогает бороться с будущими болезнями, указывая на то, что такие исследования еще ни разу не помогли предотвратить пандемию, но зато неоднократно приводили к утечкам из лабораторий .
По мнению гостя, реакция системы на COVID-19 была «перевернута с ног на голову»:
- Игнорирование опыта врачей: Вместо того чтобы позволить медикам эмпирически подбирать лечение, им спускали жесткие директивы «сверху» .
- Дискредитация препаратов: Вайнштейн утверждает, что ивермектин (Ivermectin) и гидроксихлорохин (Hydroxychloroquine) были эффективны, если применялись на ранних стадиях в достаточных дозировках .
- Механизм ивермектина: Как биолог Вайнштейн отмечает, что ивермектин эффективен против широкого спектра РНК-вирусов . Для лечения COVID-19 он рекомендует принимать его на ранней стадии с жирной пищей для лучшего усвоения .
Вместо эффективного лечения, как считает гость, людям советовали сидеть дома и ждать момента, когда они начнут задыхаться (цианоз), и только тогда обращаться в больницу .
💉 Вакцины как «генная терапия» 13:06
Вайнштейн категорически не согласен с использованием термина «вакцина» применительно к препаратам на базе мРНК. Он называет их «генной терапией», которая не блокирует ни заражение, ни передачу вируса, вопреки первоначальным заявлениям официальных лиц .
Основные претензии к вакцинной кампании:
- Демонизация критиков: Любой, кто ставил под сомнение безопасность или эффективность препаратов, подвергался остракизму .
- Побочные эффекты: Вайнштейн указывает на огромное количество «неблагоприятных событий» и случаев преждевременной смерти, о которых, по его мнению, до сих пор не говорят честно .
- Отсутствие информированного согласия: Людей заставляли проходить процедуру, не сообщая о возможных рисках для жизни и здоровья .
Отвечая на вопрос о мотивах, Вайнштейн предполагает, что большинство рядовых участников процесса верили, что поступают правильно. Однако в отношении Энтони Фаучи он настроен более скептично: «Я думаю, он понимает, что он человек войны (weapons guy), а такие люди психологически готовы к уничтожению человеческих жизней ради выполнения своих задач» .
В завершение Брет Вайнштейн призывает к полномасштабному расследованию событий пандемии, которое должно охватить три аспекта: происхождение вируса, подавление традиционных методов медицины институтами общественного здравоохранения и реальные последствия применения генной терапии .
