Эволюция идей: Путь Израэля Кирцнера в австрийской школе экономики 0:43
Израэль Кирцнер, один из виднейших представителей австрийской экономической школы, в рамках подкаста Conversations with Tyler представил глубокую рефлексию о своем полувековом пути в академической среде. В ходе беседы ученый проанализировал становление своих взглядов, роль Людвига фон Мизеса в формировании австрийской мысли и эволюцию самой дисциплины, которая прошла путь от маргинального статуса до значимого элемента современного экономического дискурса.
Начало пути: Случайное знакомство и «семинар в салоне» 5:30
Карьера Кирцнера началась неожиданно: будучи студентом, он практически ничего не знал об австрийской школе. Его знакомство с ней произошло в 1954 году, когда он, стремясь посещать лекции наиболее выдающихся умов, записался на семинар Людвига фон Мизеса в Нью-Йоркском университете (NYU).
- Атмосфера семинара: Занятия проходили в торжественной обстановке на Вашингтон-сквер, которую сам Мизес называл «салоном» (иронично путая английское слово salon с saloon).
- Специфика участников: По словам Кирцнера, аудитория делилась на две группы: «квазистудентов» с Уолл-стрит, которые приходили ради легких зачетов и часто спали во время лекций, и преданных энтузиастов, которые создавали вокруг Мизеса атмосферу догматизма, остро реагируя на любые критические вопросы.
- Роль защитников: Кирцнер подчеркивает, что такие люди, как Лоуренс Ферк и Генри Хазлитт, сыграли решающую роль в выживании Мизеса в американской академической среде, где он не получал должного признания.
Десятилетие интеллектуальной борьбы: Понимание Мизеса 14:04
Кирцнер признается, что потребовалось около 10 лет, чтобы по-настоящему осознать глубину идей своего наставника. Несмотря на то, что работа «Человеческая деятельность» (Human Action) легла в основу его диссертации, он долгое время видел в Мизесе лишь одного из мыслителей, чей стиль изложения на английском языке был крайне сложным для восприятия.
Главным прозрением для Кирцнера стало осознание сути «предпринимательского» подхода к принятию решений. В отличие от мейнстримной экономической модели, основанной на «условной максимизации» (constrained maximization), Мизес предлагал концепцию Human Action, где каждое решение является предпринимательским — человек не просто делает выбор в заданных рамках, он сам определяет эти рамки.
Научное одиночество и «прорыв» в капиталистической теории 45:13
Значимой частью карьеры Кирцнера стала многолетняя переписка с Людвигом Лахманом. Хотя позже выяснилось, что их взгляды на экономику во многом противоречили друг другу, именно это общение помогло Кирцнеру преодолеть чувство академического одиночества и расширить горизонты понимания австрийской школы.
Важными этапами его исследовательской работы стали:
- Работа 1963 года: Первая попытка представить теорию цен через призму субъективизма, вдохновленная работами Филиппа Уикстида.
- Эссе о капитале (1966): Попытка систематизировать запутанную литературу по теории капитала, опираясь на идеи субъективизма и критику Фрэнка Найта и Фридриха Хайека.
Математика против интуиции 58:38
Одной из ключевых тем дискуссии стало место математических методов в экономике. Кирцнер утверждает, что австрийская школа исторически избегает математизации не из-за нехватки интеллектуальных способностей, а из-за фундаментальной природы экономического анализа, основанного на интуиции и понимании человеческих целей.
По мнению Кирцнера, математика способна выразить закономерности только после того, как достигнуто интуитивное понимание человеческого действия. «Заметить возможность» — этот ключевой аспект предпринимательского процесса, который не укладывается в жесткие математические формулировки constrained maximization.
