В 16-м выпуске спецсерии «Understanding Crypto» подкаста Rational Reminder ведущие Бенджамин Феликс и Кэмерон Пэссмор беседуют с Крисом ДеРоузом, ветераном индустрии и бывшим соведущим скандально известного подкаста Bitcoin Uncensored. ДеРоуз представляет жесткий, скептический и во многом провокационный взгляд на эволюцию блокчейна, объясняя, почему современные криптовалюты превратились из технологического прорыва в инструмент «постмодернистских финансов» и риторических манипуляций.
🕸 От Slashdot до Silk Road: истоки блокчейн-скептицизма 10:11
Путь Криса ДеРоуза в индустрию начался в 2010 году с публикации на сайте Slashdot. По его словам, изначально биткоин казался лишь любопытной игрушкой для программистов, лишенной практического применения, подобно ранним 3D-принтерам. Ситуация изменилась в 2011 году с появлением Silk Road — первого «killer app» (убойного приложения), которое наглядно продемонстрировало ценность цензуроустойчивых транзакций.
ДеРоуз выделяет два фактора, которые заставили его поверить в проект:
- Решение проблемы «курицы и яйца»: появление реального рынка (Silk Road) создало пользовательскую базу, которой критически требовался способ передачи стоимости вне контроля регуляторов.
- Цензуроустойчивость: Крис ДеРоуз утверждает, что именно возможность проводить платежи вопреки запретам является единственным фундаментальным свойством биткоина, которое он готов отстаивать и сегодня.
📉 Эволюция сообщества: от шифропанков до «великих дураков» 12:46
За десятилетие состав участников криптопространства претерпел кардинальные изменения. Крис ДеРоуз описывает этот процесс как «психодраму» с постоянной сменой действующих лиц.
Основные этапы эволюции сообщества по мнению ДеРоуза:
- Шифропанки (Cypherpunks): независимые хакеры с менталитетом «одиночка против системы», вооруженные лишь собственным интеллектом.
- Либертарианцы и «золотые жуки»: консервативная группа, искавшая в биткоине цифровую альтернативу золоту.
- Приход «великих дураков» (Great Fools): период появления альткоинов (Litecoin, Ripple), за которыми последовала волна Ethereum. ДеРоуз характеризует аудиторию Ethereum не как венчурных капиталистов, а как людей, лишь имитирующих их ценности и эстетику Стива Джобса.
- Эпоха ICO и NFT: периоды «безумия», когда блокчейн стал поставлять то, что диктовала мода дня.
ДеРоуз полагает, что мы наблюдаем феномен «постмодернистских финансов», где технология вторична по отношению к риторике. В этом контексте блокчейн — это не прикладная наука, а форма референдума о том, как люди относятся к тем или иным платформам.
🏛 Регуляторный арбитраж под маской инноваций 16:34
Крис ДеРоуз проводит параллель между криптокомпаниями и такими гигантами, как Airbnb и Uber. По его мнению, успех этих сервисов обусловлен не столько технологическим прорывом, сколько поиском «регуляторных дыр».
Основные тезисы ДеРоуза о природе технологий:
- Технологии для Uber и Airbnb существовали с 90-х, но инновация заключалась в том, чтобы юридически назвать отель «шерингом жилья», а такси — «поездкой с попутчиком».
- Блокчейн сегодня часто является не техническим, а риторическим решением, позволяющим обходить установленные правила.
- Единственным истинно техническим проявлением блокчейна ДеРоуз считает оригинальный протокол Биткоина.
💰 Философия денег и почему биткоин ими не является 21:02
В вопросе определения денег Крис ДеРоуз придерживается позиций хартализма. С этой точки зрения, деньгами является то, в чем государство принимает налоги.
Аргументы ДеРоуза против статуса биткоина как денег:
- Налоговый критерий: налоги не выплачиваются в BTC, что лишает его статуса официального платежного средства.
- Отсутствие собственной единицы счета: если вы оцениваете стоимость актива в другой валюте (например, BTC в долларах), значит, этот актив не является деньгами.
- Волатильность: гость согласен с Юджином Фамой в том, что высокая волатильность делает биткоин непригодным для роли денежной единицы.
Вместо «денег» ДеРоуз называет биткоин «аналогом протокола передачи стоимости», сравнивая его с электронной почтой как аналогом почтовой службы.
🛡 Банковские услуги против крипто-анархии 52:39
ДеРоуз критикует популярный тезис о том, что блокчейн сделает банки ненужными. По его мнению, большинство людей не понимают, какую функцию на самом деле выполняют финансовые институты.
- Банк как страховка: 99% времени банки просто сидят между транзакциями, но они становятся критически важны, когда сделка идет не по плану.
- Защита от ошибок: ДеРоуз приводит пример мошенничества при продаже дома. Ошибочный перевод через банк можно оспорить и вернуть средства благодаря страхованию и протоколам безопасности, что невозможно в случае с криптовалютой.
- Стоимость риска: Крис считает разумным платить комиссию (например, $10 за перевод), чтобы не оказаться тем «одним из тысячи», кто потеряет всё из-за ошибки в адресе кошелька.
🦄 Критика Ethereum и феномен Виталика Бутерина 1:18:17
Одной из самых жестких частей интервью стала критика проекта Ethereum и его сооснователя. По мнению Криса ДеРоуза, Виталик Бутерин является «шарлатаном», хотя и оговаривается, что тот может искренне верить в собственные идеи.
Ключевые обвинения ДеРоуза:
- Манипуляция архетипами: Виталик успешно эксплуатирует образ «слепого провидца» или «аутичного гения», которому толпа готова слепо доверять свои деньги.
- Сомнительный бэкграунд: ДеРоуз вспоминает, как в 2012 году Бутерин якобы продвигал схемы, связанные с квантовыми вычислениями, которые выглядели как «вечные двигатели».
- Миф об исключительности: Крис утверждает, что Бутерин не является выдающимся специалистом в computer science, а его идеи часто были «банальными» или «плохими».
В качестве примера уязвимости системы ДеРоуз приводит взлом The DAO. По его словам, откат блокчейна после взлома доказал, что Ethereum — это не децентрализованная система, а проект, управляемый «кабалом» разработчиков, которые могут менять правила игры по своему усмотрению.
🏗 Смарт-контракты и реальная ценность N-of-M 1:37:04
ДеРоуз скептически относится к идее хранения сложного кода в блокчейне. Он считает, что большинство задач, приписываемых смарт-контрактам, решаются гораздо проще.
- Проблема оракула: любая истина из внешнего мира (результат спортивного матча или решение судьи) должна быть внесена в блокчейн кем-то, кому нужно доверять.
- Превосходство мультиподписи: ДеРоуз уверен
