Верховный суд США признал большинство торговых тарифов, введенных администрацией Дональда Трампа, незаконными, постановив, что президент превысил свои полномочия. Это решение может спровоцировать масштабный процесс возврата средств импортерам на сумму до 150 миллиардов долларов и знаменует собой первый случай, когда суд заблокировал политику Трампа в рамках его потенциального второго срока.
⚖️ Решение Верховного суда: Конец тарифной автономии 0:14
Верховный суд США в составе девяти судей принял решение (6 голосов против 3), согласно которому Дональд Трамп превысил свои полномочия при введении торговых пошлин без одобрения Конгресса . Суд постановил, что использование Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) в данном контексте было неправомерным. Обычно этот закон применяется в исключительных случаях, таких как теракты 11 сентября или угроза неминуемой войны, но не для долгосрочного регулирования торговой политики .
Позиции участников обсуждения относительно законности:
- Скотт Гэллоуэй считает, что это решение является важным моментом для судебной системы. По его мнению, Трамп пытался использовать полномочия, больше напоминающие власть короля, чем президента . Гэллоуэй подчеркивает, что право распоряжаться бюджетом (power of the purse) — это фундаментальная прерогатива Конгресса, а не одного человека .
- Эд (соведущий) называет этот день «вторым днем освобождения» . Он отмечает смелость судей, которые настояли на том, что в стране нет «экономической чрезвычайной ситуации», оправдывающей такие налоги на американских потребителей .
📈 Реакция рынков и корпоративные «победители» 2:38
Фондовый рынок отреагировал на новость ростом, хотя Скотт Гэллоуэй охарактеризовал его как «вялый» по сравнению с масштабом события . Наибольший всплеск акций продемонстрировали компании, чей бизнес сильно зависит от импорта и пострадал от тарифов:
- Restoration Hardware (RH): рост на 9% .
- Crocs: рост более чем на 4% .
- Williams-Sonoma: рост на 4% .
- Stanley Black & Decker: рост на 3% .
- Elf Beauty: рост на 2% .
Гэллоуэй приводит расчеты экономического ущерба: импорт составляет около 15% ВВП США. При средней ставке тарифа в 20%, это создало нагрузку на экономику в размере примерно 3% ВВП . По мнению эксперта, эти деньги не инвестировались в рост, а фактически «сжигались», снижая покупательную способность населения и провоцируя ответные пошлины со стороны других стран .
🗳️ Политический маневр: Выгодден ли проигрыш Дональду Трампу? 6:26
Несмотря на юридическое поражение, участники дискуссии полагают, что в краткосрочной перспективе эта ситуация может принести Дональду Трампу политические дивиденды.
Аргументы в пользу этой версии:
- Удобный выход из тупика: Трамп может заявить сторонникам, что он пытался защитить американское производство, но «элиты» и Верховный суд ему помешали .
- Экономический импульс: Если отмена тарифов приведет к снижению цен и росту фондового рынка, Трамп сможет приписать это улучшение себе .
- Образ антагониста: По мнению Эда, Трамп обожает позицию жертвы системы. Это позволяет ему снова критиковать «глубинное государство» и экспертов .
- Отвлечение внимания: Новость о тарифах может сместить фокус общественного внимания с более токсичных тем, таких как дело Эпштейна .
Однако Скотт Гэллоуэй отмечает, что на практике Конгресс стал напоминать «Государственную думу» — символический орган, где даже республиканцы чувствуют себя бессильными и увольняются, так как все решения диктуются из Белого дома .
🌍 Геополитическое эхо: «Американский Brexit» и потеря доверия 4:12
Главным долгосрочным последствием тарифной политики Скотт Гэллоуэй считает разрушение глобального доверия к США. Он сравнивает эту ситуацию с «американским Brexit» .
Основные геополитические изменения:
- Перестройка цепочек поставок: Другие страны начали активно искать пути обхода США. Канада, для которой 75% экспорта идет в Штаты, осознала свою уязвимость и стремится к диверсификации .
- Сближение конкурентов: На фоне непредсказуемости США Япония, Южная Корея и Китай снова начали диалог .
- Цинизм в торговле: По мнению Гэллоуэя, западные страны стали менее социально сознательными. О проблеме уйгуров в Китае больше не вспоминают, так как страны не могут позволить себе портить отношения с Пекином, не доверяя Америке .
- Новые альянсы: Канада отменила пошлины на китайские электромобили BYD, а ЕС активно ведет переговоры с блоком МЕРКОСУР .
Гэллоуэй подчеркивает ироничность ситуации: тарифы Трампа действительно вдохновили мир на глобализацию, но это «глобализация для всех, кроме нас» .
💸 Проблема возвратов: Кто на самом деле получит деньги? 13:44
Вопрос о возврате 150 миллиардов долларов незаконно собранных пошлин остается юридически сложным. Эд отмечает, что главными бенефициарами станут крупные корпорации, а не рядовые граждане .
Распределение выгоды и убытков:
- Корпорации: У импортеров есть квитанции об уплате пошлин в федеральный бюджет. Они могут подать иски о возврате средств с процентами .
- Инвесторы: Хедж-фонды, такие как Diameter Capital и структуры Cantor Fitzgerald, уже скупали права на претензии по возврату тарифов, ожидая такого решения суда .
- Потребители: Хотя 90–95% стоимости тарифов было переложено на плечи американцев (в среднем это стоило каждой семье $1300 в год), у обычных людей нет чеков, чтобы потребовать компенсацию от правительства .
Скотт Гэллоуэй надеется, что в условиях конкуренции компании снизят цены после отмены пошлин, сохранив свою маржу, что косвенно поможет потребителям в будущем . Однако структурный ущерб от разрушенных торговых связей может сделать товары более дорогими в долгосрочной перспективе .
