В новом выпуске Prof G Markets Скотт Гэллоуэй и его соавтор Эд обсуждают будущее технологий и глобальной экономики с Дароном Аджемоглу, профессором MIT и лауреатом Нобелевской премии по экономике 2024 года. Основной темой беседы стал вопрос о том, служит ли текущее развитие искусственного интеллекта общему прогрессу или лишь укрепляет власть узкой группы лиц, разрушая при этом демократические институты.
📉 ИИ на «минус шесть»: почему Нобелевский лауреат не верит в текущий хайп 4:37
В прошлом году Дарон Аджемоглу оценил потенциальное влияние ИИ на мир в «-6» по десятибалльной шкале . Несмотря на всеобщий оптимизм, экономист сохраняет скептический настрой, аргументируя это тремя ключевыми факторами:
- Скорость внедрения: По мнению гостя, мы впадаем в ИИ слишком быстро, не имея дорожной карты и четкого понимания того, чего именно мы хотим от этой технологии .
- Ошибочные приоритеты: Дарон Аджемоглу считает, что фокус на автоматизации и создании общего искусственного интеллекта (AGI) заставляет нас упускать гораздо более полезные применения технологии .
- Концентрация власти: Гость выражает глубокую обеспокоенность тем, что контроль над информацией и инструментами ИИ сосредоточен в руках всего нескольких компаний .
Дарон Аджемоглу подчеркивает, что ИИ — это прежде всего технология коммуникации. Как таковая, она меняет политическую и социальную динамику. Когда информация централизована, это, по словам экономиста, создает угрозу для демократии, возможности инакомыслия и разнообразия мнений .
🏭 Уроки истории: автоматизация против дополнения человека 7:30
Экономист разделяет влияние ИИ на производственный процесс и на социальную сферу. Если использовать ИИ преимущественно для автоматизации (замены человеческого труда), это приведет не только к потере рабочих мест, но и к стагнации зарплат, подобно тому, что наблюдалось в 1990-х годах .
Дарон Аджемоглу проводит параллели с прошлыми технологическими революциями:
- Британская промышленная революция: В зависимости от способа измерения, она сопровождалась 70–90 годами падения или стагнации реальных зарплат и огромным ростом неравенства .
- Переход из сельского хозяйства: Изначально этот процесс создал огромные социальные и экономические трудности, и только осознанные политические решения позволили сделать его результаты полезными для большинства .
По мнению гостя, успех технологии в долгосрочной перспективе — это не автоматический процесс, а результат «сознательного выбора» . Он не считает себя «луддитом», но утверждает, что надеяться на то, что «все само собой образуется», — опасная стратегия .
🔋 Ограничения ИИ: дело не в энергии, а в данных 11:48
В то время как индустрия озабочена поиском огромных объемов электроэнергии и закупкой GPU, Дарон Аджемоглу полагает, что настоящим ограничивающим фактором станет не энергия .
- Для того чтобы ИИ стал по-настоящему полезным, ему необходима специфическая экспертиза в конкретных областях: бухгалтерии, юриспруденции, медицине .
- Главным дефицитным ресурсом станут высококачественные, специфические для конкретных доменов данные, а не просто огромные массивы информации из интернета .
Гость и ведущий также обсудили структуру рынка ИИ. По мнению Аджемоглу, отрасль, где несколько компаний контролируют всё, крайне опасна . Однако он отмечает, что ранняя жесткая конкуренция часто ведется за право стать тем самым единственным монополистом, который будет контролировать индустрию через 10 лет .
🏗 Почему нации терпят крах: роль институтов 23:45
Центральная тема исследований Аджемоглу, за которую он получил Нобелевскую премию, — роль институтов в процветании стран. По его словам, именно институты (формальные правила и неформальные нормы) являются «секретным ингредиентом» успеха США .
- Институциональное преимущество: Люди запускали стартапы в США, потому что были уверены: их не закроет суд по прихоти конкурента и они не будут раздавлены государством в пользу фаворитов .
- Риски текущего момента: Аджемоглу считает, что сегодня институциональное преимущество США под вопросом. Он утверждает, что атаки на независимую судебную систему и государственные агентства (такие как BLS или ФБР) создают неопределенность, последствия которой проявятся не сразу, а ближе к 2030-м годам .
- Диктатуры против демократий: Экономист указывает на данные, согласно которым экономические показатели при диктатурах не только хуже, чем в демократиях, но и гораздо более нестабильны . По его словам, даже талантливый диктатор опасен, так как его интересы не совпадают с интересами общества .
Скотт Гэллоуэй отметил, что рынки в США продолжают расти, несмотря на институциональную эрозию. Аджемоглу объясняет это «лагами» (задержкой эффекта) и тем, что оптимизм вокруг ИИ маскирует фундаментальные проблемы .
🌏 Глобальная гонка: США против Китая 21:11
Обсуждая конкуренцию с Китаем, Аджемоглу выделил сильные и слабые стороны обеих систем:
- Китай: Обладает «инженерным преимуществом» за счет огромного количества высококвалифицированных специалистов и престижа профессии инженера . Однако система управления «сверху вниз» порождает неэффективность, страх проявлять инициативу и политизацию науки .
- США: Сохраняют преимущество за счет экосистемы стартапов и децентрализации, но это преимущество постепенно подтачивается политической поляризацией .
В качестве примера китайского успеха упоминается DeepSeek. Аджемоглу называет это «инженерным чудом», но подчеркивает, что компания не изобрела новых методов, а мастерски скомбинировала технологии, созданные в Google и OpenAI десятилетия назад .
🎓 Кризис академической среды и образования 42:49
Аджемоглу, которого ведущие в шутку назвали «Уилтом Чемберленом от экономики» за его невероятную продуктивность , выразил обеспокоенность состоянием университетов:
- Атака на автономию: По мнению профессора, попытки государства контролировать финансирование и учебные программы (под предлогом борьбы с DEI или по другим причинам) крайне опасны .
- Рост робости: Ученые становятся менее склонны к риску и исследованию спорных тем, опасаясь политических последствий .
- Утечка талантов: Эд отметил, что многие молодые люди теперь предпочитают карьеру предпринимателей или работу в Big Tech вместо академической деятельности, считая последнюю «запертой в башне из слоновой кости» .
Совет Аджемоглу молодым ученым: заниматься тем, к чему лежит душа, а не тем, на что есть спрос или финансирование. Лучшие исследования, по его словам, рождаются из личной страсти, а не из обладания самым дорогим оборудованием в лаборатории .
💔 Синтетические отношения и социальная изоляция 39:27
Скотт Гэллоуэй выразил серьезную тревогу по поводу влияния ИИ (например, Character.AI) на молодых мужчин, опасаясь, что синтетические отношения заменят реальные и приведут к еще большей изоляции .
Аджемоглу разделяет это беспокойство, но отмечает, что проблема шире и касается не только мужчин:
- Социальные сети: Как утверждает экономист, их негативное влияние на психическое здоровье сильнее проявилось у женщин .
- Искусственные пузыри: Компании намеренно создают приложения для формирования «искусственных пузырей» общения, что может иметь непредсказуемые последствия для общества .
В завершение беседы Дарон Аджемоглу подчеркнул, что ИИ всё еще может стать «геймченджером» в таких сферах, как здравоохранение и образование, где рост продуктивности стагнировал десятилетиями . Но для этого общество должно перестать относиться к ИИ как к средству замены людей и начать использовать его как инструмент расширения человеческих возможностей .
